Ухвала суду № 139640265, 10.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/5504/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області від 26.05.2025 № 183450036451 щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як водію міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв);

2) зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах як водію міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) з 01.06.2025 (з дати досягнення нею пенсійного віку 50 років);

3) зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області зарахувати позивачу до страхового стажу для призначення пенсії наступні періоди роботи, а саме: з 25.08.1992-12.02.1998 - (5 років 5 місяців 19 днів); з 20.02,1998-14.02.1999 - (11 місяців 26 днів); з 16.02.1999-14.08.1999 (5 місяців 30 днів).

Судом відкрито провадження у справі 15.07.2025.

ГУ ПФУ у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Так, у оскаржуваному рішення та у відзиві на позовну заяву ГУ ПФУ у Вінницькій області зазначає, що позивач звернулася за призначенням пенсії 17.05.2025, однак разом із відзивом до суду надано заяву позивача про призначення пенсії від 19.05.2026.

Також у Формі РС-право зазначено дату звернення позивача 19.05.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до норми п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.3,6 ст.80 КАС України).

Отже, для з`ясування всіх обставин у справі, суд витребовує у відповідача письмові пояснення та докази.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у 5 денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, надати до суду:

- письмові пояснення, із зазначенням дати звернення ОСОБА_1 до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії, за результатами розгляду якого було прийнято рішення від 26.05.2025 № 183450036451, а також, чому у цьому рішенні та у формі РС-право зазначені різні дати звернення позивача;

- копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 17.05.2025.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук