Ухвала суду № 139639875, 09.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/15889/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №440/15889/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №440/15889/25 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за періоди з 27.10.2022 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 27.08.2025 грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення) з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 відповідно. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за періоди з 27.10.2022 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 27.08.2025 грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення) з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 відповідно на тарифні коефіцієнти згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", за вирахуванням фактично виплачених позивачу сум грошового забезпечення.

Рішення суду набрало законної сили 03.03.2026.

Виконавчий лист у справі №440/15889/25 не видавався.

17.08.2026 судом зареєстровано заяву Військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2026, в якій представник ОСОБА_2 просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №440/15889/25 і скасувати його в частині визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 18.06.2025 по 27.08.2025 грошового забезпечення (щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату за період з 18.06.2025 по 27.08.2025 грошового забезпечення (щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з Постановою № 704, за вирахуванням фактично виплачених сум, прийнявши в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову з підстав ухвалення Верховним Судом постанови у справі №320/29450/24.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору було залишено без задоволення, а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами - без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1597,44 грн.

Копію ухвали від 24.08.2026 було доставлено до електронного кабінету системи "Електронний суд" заявника 24.08.2026 о 20:50 год. тож вона вважається врученою 25.08.2026.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Частиною 3 статті 366 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліків заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути таку заяву її ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №440/15889/25 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун