Ухвала суду № 139639846, 10.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5788/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача Хоменка Володимира Івановича та відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №440/5788/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

26.08.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

31.08.2026 до суду надійшла заява відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду.

У період з 06.08.2026 по 02.09.2026 включно суддя Шевяков І.С. перебував у відпустці, внаслідок чого питання виправлення описки розглянуто судом 10.09.2026.

В обґрунтування заяв зазначено, що в мотивувальній частині рішення неправильно зазначено дату призначення пенсії за віком, а саме визначено " ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області; з 29.02.2024 позивачу призначена пенсія за віком", замість " ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області; з 30.01.2026 позивачу призначена пенсія за віком".

Розглянувши заяву, суд встановив таке.

При комп`ютерній верстці в мотивувальній частині рішення суду у цій справі допущено описку в частині помилкового зазначення дати призначення ОСОБА_1 пенсії за віком - 29.02.2024 замість правильної дати - 30.01.2026.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника позивача Хоменка Володимира Івановича та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №440/5788/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у мотивувальній частині рішення замість " ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області; з 29.02.2024 позивачу призначена пенсія за віком" зазначити " ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області; з 30.01.2026 позивачу призначена пенсія за віком".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков