Ухвала суду № 139638671, 10.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40723/25

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву представника відповідача Національного університету оборони України про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі № 420/40723/25 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнано протиправними дії Національного університету оборони України щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 09.09.2022 року по 18.06.2024 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік без врахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року та розрахункової величини 2684,00 грн. у відповідні роки на відповідний тарифний коефіцієнт за кодом економічної класифікації військовослужбовців».

Зобов`язано Національний університет оборони України здійснити перерахунок на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат за період з 09.09.2022 року по 18.06.2024 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлений законом станом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року - 2481 гривня 00 копійок, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року - 2684 гривні 00 копійок, розрахункової величини 2684 гривні 00 копійок на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017 року та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»

17.08.2026 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд рішення по справі № 420/40723/25 за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року залишено без руху заяву представника Національного університету оборони України про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі № 420/40723/25 за нововиявленими обставинами.

28.08.2026 року до суду від представника Національного університету оборони України надійшла заява про усунення недоліків заяви, в якій відповідач просить суд: продовжити строк для усунення недоліків на виконання ухвали суду від 25.08.2026 року.

Так, частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, як приписи ч.5 ст.160, так і приписи ч.1 ст.169 КАС України мають імперативний характер.

При цьому, відповідно до положень ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання відповідачеві можливості у повному обсязі, з урахуванням окреслених в Ухвалі від 25.08.2026 року, акцентів суду, усунути недоліки поданої відповідачем заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе заяву Національного університету оборони України про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду від 25.08.2026 року задовольнити частково, надавши строк для усунення недоліків - п`ять календарних днів.

Керуючись ст.133, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного університету оборони України щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/40723/25, - задовольнити.

Продовжити строк відповідачу для усунення недоліків заяви представника Національного університету оборони України про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року по справі № 420/40723/25 за нововиявленими обставинами на п`ять днів.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (продовження строку). В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кузьменко