Ухвала суду № 139638446, 10.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22940/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 вересня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України

встановив:

28.07.2025 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/22940/24 рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 19.03.2024 №134550016415 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 ; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового (загального) стажу ОСОБА_1 період проходження військових зборів з 01.07.1976 до 31.08.1976, відповідно до архівної довідки Національного Університету Львівська політехніка від 08.02.2024 №69-43-104; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.03.2024 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду наданих в мотивувальній частині судового рішення; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

05.05.2026 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишив без задоволення; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №380/22940/24 в частині відмови у зарахуванні заробітної плати в Республіці Білорусь за 1990-1995 роки скасував та ухвалив в цій частині постанову, якою позов задовольнив; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 врахувати заробітну плату в Республіці Білорусь за 1990-1995 роки; в решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 380/22940/24 залишив без змін; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області судовий збір у розмірі 1816, 80 грн.

17.06.2026 Львівський окружний адміністративний суд постановив ухвалу у справі №380/22940/24, якою заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнив; виправив описку в рішенні суду від 28.07.2025 у справі №380/22940/24 шляхом виключення як помилково зазначеного по батькові ОСОБА_1 .

01.07.2026 Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу в справі №380/22940/24, якою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/22940/24 задовольнив; виправив описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі №380/22940/24, шляхом виключення з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини постанови по батькові позивача ОСОБА_3 ; у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 380/22940/24 правильними вважати повне ім`я позивача ОСОБА_4 .

04.09.2026 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. У заяві ОСОБА_4 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Іваночко Валентина Юр`євича та начальника Відділу примусового виконання рішень з управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Валевського Олександра Олександровича щодо невиконання рішення суду у справі № 380/22940/24;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити передбачені законом виконавчі дії, а саме: накласти штраф на ГУ ПФУ за невиконання судового рішення відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» та надати стягувачу робочий код доступу до АСВП.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду встановлені статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 383 КАС України, заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Мазнюк Володимир звертаючись до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Іваночко Валентина Юр`євича та начальника Відділу примусового виконання рішень з управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Валевського Олександра Олександровича щодо невиконання рішення суду у справі № 380/22940/24 та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити передбачені законом виконавчі дії.

Проте, суд зауважує, що державний виконавець та Відділ примусового виконання рішень з управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не були відповідачами у справі у справі №380/22940/24.

Натомість належними відповідачами у справі №380/22940/24 були суб`єкти владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

З долучених до заяви копій постанов про відкриття виконавчих проваджень №81598081 та №81599121 від 27.07.2026, відкритих щодо примусового виконання виконавчих листів Львівського окружного адміністративного суду від №380/22940/24 від 11.06.2026, боржниками у таких є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області.

В контексті наведеного, суд акцентує увагу на тому, що стаття 383 КАС України є спеціальним інститутом судового контролю, яка дозволяє оскаржувати протиправні рішення, дії чи бездіяльність, вчинені саме відповідачем (боржником) на виконання судового рішення.

Враховуючи те, що у заяві, поданій в порядку статті 383 КАС України, ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність та вжити заходів щодо забезпечення виконання судового рішення у справі №380/22940/24 суб`єктів, які не є ані відповідачами у справі, ані боржниками у виконавчому провадженні, суд, керуючись частиною п`ятою статті 383 КАС України повертає таку заявнику з підстав невідповідності вимогам, встановленим статтею 383 КАС України.

Одночасно суд звертає увагу, що нормами КАС України, зокрема статтею 287 передбачений окремий порядок оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця у разі неналежного виконання ним своїх функцій з примусового виконання судового рішення.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 у справі №380/22940/24, що подана в порядку статті 383 КАС України повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.