Ухвала суду № 139638328, 09.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/17218/22

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 вересня 2026 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/17218/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

28.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №380/17218/22, яка подана в інтересах ОСОБА_2 .

Перевіривши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною сьомою статті 59 КАС України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіряючи заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №380/17218/22, яка подана в інтересах ОСОБА_2 , суд встановив, що до такої не долучено документів, що посвідчують повноваження Глазової Олени Миколаївни представляти інтереси позивача у справі №380/17218/22.

Так, до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №380/17218/22 заявником надано копію ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом Єрьоміною Вікторією Анатоліївною та заяву про вступ у справу як представника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни.

Як встановлено судом з матеріалів справи №380/17218/22, адвокат Глазова Олена Миколаївна не була представником ОСОБА_2 і в ході судового розгляду даної справи.

Таким чином, оскільки заявником в порушення вимог статті 59 КАС України не долучено до заяви від 28.08.2026 документу, що посвідчує її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 , зазначене унеможливлює розгляд та вирішення такої заяви судом.

Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 59, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна