Ухвала суду № 139638227, 10.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5799/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ЄДРПОУ 20632802),

відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (пл. Центральна, буд. 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022, ЄДРПОУ 40329345)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 110130000337 від 22.05.2026 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у поновленні виплату (перерахунку) пенсії за віком.

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Україні в Чернівецькій області повністю зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 при перераховуванню пенсії такі періоди:

- період роботи ООО НКТ з 03.01.1996 по 30.06.2000 року на підставі довідки номер 12 від 07.07.2018 року відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі номер 1140/2714/18 від 16.11.2018 року;

- період роботи з 03.01.1996 року по 31.12.2005 рік відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення» та трудової книжки НОМЕР_2 період роботи ООО НКТ з 25.07.2005 по 07.07.2018 роки тривалістю 12 років 11 місяців 13 днів в повному обсязі;

- період роботи у КП «Електротранс» з 20.10.2020 року по 04.07.2022 року тривалістю 1 рік 8 місяців 15 днів в повному обсязі.

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу 33 роки 4 дні, а також виплатити всі належні, але не виплачені суми пенсії, починаючи з 25 липня 2018 року, єдиним платежем та без застосування будь-яких обмежень щодо строку їх виплати.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов`язано позивача подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначити обставини поважності причин його пропуску та докази в обґрунтування поданої заяви.

Позивачем у встановлений строк подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.08.2026 року клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору залишено без задоволення та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

09.09.2026 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви разом з усіма додатками.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО