Ухвала суду № 139638202, 09.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5775/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального територіального органу Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі.

12.08.2026 на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду у зв`язку з тим, що 12.08.2026 відповідач провів зарахування коштів на його рахунок.

З 14.08.2026 до 07.09.2026 суддя перебував у плановій щорічній відпустці.

Статтею 382-1 КАС України не врегульовані дії суду при надходженні заяви щодо залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви щодо відкликання поданої заяви КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 7, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику.

Оскільки заява та додані до неї документи подані заявником через систему "Електронний суд", то заявнику направити виключно вказану ухвалу суду до кабінету ЕС.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН