Ухвала суду № 139637973, 10.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2026 року 320/45013/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Білодіда Ігоря Миколайовича в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Державного торговельно-економічного університету про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Білодід І.М. в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації 29.08.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (автоматизований розподіл здійснено 05.09.2025) до Державного торговельно-економічного університету.

Просили суд зобов`язати Державний торговельно-економічний університет (ЄДРПОУ: 44470624) укласти з органом охорони культурної спадщини Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір щодо нежитлової будівлі (навчальний заклад): літ. «А-4» загальною площею 3315,1 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Плетнівський, 5, яка є пам`яткою архітектури місцевого значення під назвою «Дитяча лікарня», прийнята на облік рішенням Харківського обласного виконавчого комітету від 30.04.1980 № 334 та рішення Харківського обласного виконавчого комітету від 05.03.1992 № 61 занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури та інформаційної політики від 04.06.2020 № 1883, охоронний номер 7282-Ха.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.01.2026 до суду від Харківської обласної державної (військової) адміністрації надійшли пояснення, за змістом яких стверджено про укладення охоронного договору № 159 від 02.10.2025 на пам`ятку містобудування та архітектури місцевого значення «Дитяча лікарня», охоронний номер 7282-Ха, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Плетнівський, 5.

За нормами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частин першої-другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як закріплено у частині шостій статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Державного торговельно-економічного університету належним чином засвічену копію охоронного договору № 159 від 02.10.2025.

Витребувати від керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області пояснення стосовно актуальності позову, враховуючи твердження Харківської обласної державної (військової) адміністрації про укладення охоронного договору № 159 від 02.10.2025.

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.