Ухвала суду № 139637776, 09.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2026 року м. Київ Справа № 320/28220/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" , в якому просить суд:

1. Стягнути з ДП «ЗАВОД 410 ЦА» (код ЄДРПОУ 01128297) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість із невиплаченої заробітної плати у сумі 100 325 (сто тисяч триста двадцять п`ять) грн. 79 копійок.

2. Стягнути з ДП «ЗАВОД 410 ЦА» (код ЄДРПОУ 01128297) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість із компенсації за невикористану відпустку у сумі 26 048 (двадцять шість тисяч сорок вісім) грн 57 копійок.

3. Стягнути з ДП «ЗАВОД 410 ЦА» (код ЄДРПОУ 01128297) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час затримки в розрахунку у сумі 13 691 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн 08 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Водночас, до суду 09.09.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суддя вважає, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позивачу позов, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого позивачем судового збору за квитанцією № 3502-7038-3524-0235 від 20 квітня 2026 року в сумі 1 400,65 грн, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно, суд зазначає, що в даній справі поверненню підлягає саме сума судового збору сплачена за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи наведені вище норми, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 400,65 грн за платіжною інструкцією № 3502-7038-3524-0235 від 20 квітня 2026 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі у сумі 1 400 (одна тисяча чотириста) грн 65 коп до платіжної інструкції № 3502-7038-3524-0235 від 20 квітня 2026 року.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. В частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.