Ухвала суду № 139637698, 10.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2026 р. справа № 300/6353/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 300/6353/25, яке набрало законної сили, позов задоволено, крім іншого, вирішено:

"Визнати протиправною бездіяльність комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" № 3543-XII.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.08.2025 № 260/5 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) від 22.08.2025 № 241 про зарахування в списки особового складу частини, на всі види забезпечення та призначення на посаду ОСОБА_1 .

Зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" № 3543-XII та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 подати звіт щодо виконання судового рішення.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання даної ухвали подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 28.11.2025 у справі № 300/6353/25.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання даної ухвали подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 28.11.2025 у справі № 300/6353/25.

09.09.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 300/6353/25, відповідно до якого Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 повідомляла ОСОБА_1 у відповідях на запити його адвоката про необхідність прибути до Військової частини НОМЕР_1 для здачі справ і посади з метою виконання рішення суду від 28.11.2025 №300/6353/25. Питання виключення ОСОБА_1 із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 може бути вирішено після його повернення до військової частини. Відсутність позивача на службі без поважних причин (самовільне залишення частини) перешкоджає вирішенню питання звільнення з військової служби, оскільки відсутня можливість вчинення дій, напряму передбачених вимогами Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 та Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженої Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 №170, зокрема проведення співбесіди, здачі посади та військового майна тощо.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 3 статі 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно до частин 1, 2 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Як зазначено вище, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 300/6353/25, яке набрало законної сили, позов задоволено, крім іншого, вирішено:

"Визнати протиправною бездіяльність комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" № 3543-XII.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.08.2025 № 260/5 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) від 22.08.2025 № 241 про зарахування в списки особового складу частини, на всі види забезпечення та призначення на посаду ОСОБА_1 .

Зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" № 3543-XII та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560" (а.с.46-55).

З огляду на вищенаведене, оскільки рішенням суду у цій справі, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 21.08.2025 № 260/5 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) від 22.08.2025 № 241 про зарахування в списки особового складу частини, на всі види забезпечення та призначення на посаду ОСОБА_1 , то вказаний наказ про зарахування в списки особового складу частини, на всі види забезпечення та призначення на посаду є недійсним з моменту його прийняття.

Однак, ні позовні вимоги не містили, ні резолютивна частина судового рішення у цій справі не містить вимог зобов`язального характеру до Військової частини НОМЕР_1 , крім того, дії чи бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виключення позивача зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення при наявності скасованого наказу про зарахування в списки особового складу частини, на всі види забезпечення та призначення на посаду від 22.08.2025 № 241, виходить за межі правовідносин, що були предметом розгляду у цій справі.

За таких обставин слід прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 300/6353/25.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 300/6353/25.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.