Ухвала суду № 139637657, 10.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ сУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

10 вересня 2026 року Справа № 280/4548/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 в адміністративній справі № 280/4548/24

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)

про: визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 29.03.2024 № 33/28-4730 про розмір грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу з 01.12.2019 пенсії у відповідності до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 29.03.2024 № 33/28-4730 про розмір грошового забезпечення (включаючи усі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення), з урахуванням раніше виплачених сум;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 по адміністративній справі № 280/4548/24 (головуючий суддя Прудивус О.В.), позов задоволено повністю, а саме:

визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії, виходячи з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 29.03.2024 № 33/28-4730 про розмір грошового забезпечення;

зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу з 01.12.2019 пенсії, виходячи з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 29.03.2024 № 33/28-4730 про розмір грошового забезпечення (включаючи усі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення), з урахуванням раніше виплачених сум;

вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 по справі № 280/4548/24 повернуто апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 по даній адміністративній справі.

Так, 08.08.2024 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 в адміністративній справі № 280/4548/24 набрало законної сили.

10.09.2026 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 в адміністративній справі № 280/4548/24.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 в адміністративній справі № 280/4548/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Розглядати заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у разі невизнання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подати у триденний строк з дня вручення цієї ухвали заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус