Ухвала суду № 139637053, 10.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 рокуСправа №360/254/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №360/254/26,

установив:

07 серпня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про встановлення судового контролю у справі №360/254/26.

07 серпня 2026 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №360/254/26.

В рішенні допущено описку в найменуванні суду, який виніс рішення щодо якого постановлено ухвалу про встановлення судового контролю у справі №360/254/26.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, суд зазначив: «Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області двомісячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі №360/254/26.» Водночас рішення у справі №360/254/26 від 20 квітня 2026 року ухвалене Луганським окружним адміністративним судом, що прямо зазначено у вступній частині рішення.

Отже, зазначення у резолютивній частині ухвали найменування Дніпропетровського окружного адміністративного суду є очевидною технічною опискою, яка не змінює змісту ухвали, однак потребує виправлення для правильного зазначення судового рішення, виконання якого перебуває під судовим контролем.

За таких обставин, описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026року у справі №360/254/26.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області двомісячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі №360/254/26».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко