Ухвала суду № 139636888, 10.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.09.2026
Номер справи
160/27676/26
Номер документу
139636888
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2026 року Справа №160/27676/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок 20-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, код ЄДРПОУ 40108866) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 74 коп.

Позов обґрунтовано таким.

ОСОБА_1 проходив службу в Національній поліції України.

Наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 29.01.2021 № 29 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_1 переміщено на посаду помічника чергового чергової частини сектору моніторингу Синельниківського районного управління поліції з 01.02.2021.

Наказом ГУНП від 11.08.2026 № 1370 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в Національній поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з 11.08.2026.

Відповідно до наказу ГУНП від 11.08.2026 № 1370 о/с (сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 4080,74 грн.

Згідно довідки-розрахунку УЛМТЗ ГУНП в Дніпропетровській області № 283/26 від 30.07.2026 сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 4080,74 грн.

Про обов`язок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, відповідач повідомлений шляхом надсилання копії наказу ГУНП від 11.08.2026 № 1370 о/с та довідки-розрахунку № 283/26 від 30.07.2026 поштою 01.12.2025.

Згідно довідки УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області від 03.09.2026 № 320736-2026, станом на 03.09.2026 грошові кошти у сумі 4080,74 грн. на відшкодування ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, на рахунок ГУНП не надходили.

Відшкодування вартості предметів однострою особистого призначення, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, обґрунтовується ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 17, ст 20, ст. 60 Закону України «Про Національну поліцію», розділом V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ № 772 від 12.09.2017, а також нормами Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877, та постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 823 «Про однострій поліцейських».

Ч. 1 ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Підпунктом 2 пункту 1 Розділу V Порядку передбачено, що відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби, у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Таким чином, на підставі ст. 60 Закону України «Про Національну поліцію» та пункту 1 Розділу V Порядку, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ГУНП вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 4080,74 грн.

Відповідно до Положення про Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 № 20 (редакції наказу Національної поліції України від 12 липня 2019 року № 692) ГУНП реалізує свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку структурні та територіальні (відокремлені) підрозділи.

З огляду на наведене позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем зазначено адрему відповідача ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до позовної заяви не надано копій паспорта, РНОКПП, довідки з реєстру територіальної громади, відповідача, з яких можливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача, його ідентифікаційні дані.

З метою визначення територіальної підсудності справи 08.09.2026 судом отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру згідно, відповідно до якого інформація про ОСОБА_2 в Реєстрі відсутня.

За таких обставин, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії паспорту, картки платника податків ОСОБА_1 , за наявності витягу з реєстру територіальної громади, які містяться в особовій справі ОСОБА_1 , з метою ідентифікації особи відповідача та визначення територіальної підсудності справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом семи днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення її недоліків на виконання вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області протягом десяти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» належним чином засвідчених копій паспорту громадянина України, картки платника податків ОСОБА_1 , за наявності витягу з реєстру територіальної громади, які містяться в особовій справі ОСОБА_1 .

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Г. Секірська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139636888 ?

Документ № 139636888 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139636888 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139636888 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139636888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139636888, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 139636888, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139636888 відноситься до справи № 160/27676/26

Це рішення відноситься до справи № 160/27676/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139636887
Наступний документ : 139636891