Ухвала суду № 139636702, 09.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Справа №160/37298/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМАРТ» про повернення судового збору по справі №160/37298/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМАРТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

30.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМАРТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №0/377230407 від 13.12.2023 року про нарахування ТОВ «ДЕМАРТ» (код ЄДРПОУ 43019250) штрафу у розмірі 656 290,32 грн (шістсот п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто гривень 32 копійки).

Ухвалою суду від 24.02.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМАРТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення залишено без розгляду.

10.03.2026 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору по адміністративній справі №160/37298/25 на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 87152 (№ 2120852723705) від 22.12.2025 року. До вказаної заяви додано платіжну інструкцію № 87152 (№ 2120852723705) від 22.12.2025 року на суму 7 875,48 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 7 875,48 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією № 87152 (№ 2120852723705) від 22.12.2025 року.

Виходячи з того, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року позовну заяву залишено без розгляду, то підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕМАРТ» сума сплаченого судового збору у розмірі 7 875,48 грн згідно з платіжною інструкцією № 87152 (№ 2120852723705) від 22.12.2025 року, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМАРТ» про повернення судового збору у адміністративній справі №160/37298/25 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМАРТ» (52005, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Слобожанське(з), вулиця Торговельна, будинок 4, код ЄДРПОУ: 43019250) сплачену суму судового збору в розмірі 7 875,48 грн (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 48 копійок), згідно із платіжною інструкцією № 87152 (№ 2120852723705) від 22.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко