Рішення № 139636142, 10.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1321/26

Провадження № 2/485/858/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" (далі - ТОВ "Споживчий Центр") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 26 листопада 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26.11.2025-100001355, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 168 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

27 грудня 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого за взаємною згодою та ініціативою ОСОБА_1 збільшено суму кредиту та внесено зміни до кредитного договору.

Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 07 липня 2026 року становить 17 768,90 грн., з яких: 6 790,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 178,90 грн. - заборгованість за процентами; 4 350,00 грн. - заборгованість по процентам річним на підставі ст.625 ЦК України; 450,00 грн. - заборгованість за комісією.

Позивач просить стягнути з відповідачки 17 768,90 грн. заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 130,98 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Оболонкова Ю.В. у позовній заяві просила про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень немає.

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена через підсистему "Електронний суд", про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

За наявності умов, визначених у частині 1 статті 280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши докази справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26 листопада 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26.11.2025-100001355 (кредитної лінії) шляхом підписання заявки (далі - договір), за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн на строк 168 днів зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Дата повернення кредиту - 12 травня 2026 /а.с.22-29/.

Згідно з п.7 Договору, процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт".

Згідно з п.8 Договору, комісія пов`язана з наданням кредиту - 5% від суми кредиту та дорівнює 250,00 грн.

Згідно з п.9 Договору, комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 250 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.

Відповідно до умов Договору, денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 0,8% = (6743,51/5000)/168х100% (п.12 Договору).

Згідно з п.16 Договору, ОРРПС (орієнтовна реальна річна процентна ставка) за кредитом становить 4948,03%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 11 743,51 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 6 743,51 грн.

Згідно з п.17 Договору, неустойка: 52 грн. 50 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п.18 Договору, розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 170000% річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е752, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Спосіб надання позичальнику кредитних коштів: перерахування на рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжного способу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-2945.

Згідно з повідомленням ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-1804 від 18 квітня 2026 року на платіжну картку номер НОМЕР_1 перераховано кошти на суму 5000,00 грн за допомогою іPay.ua, номер транзакції - 931151888, призначення платежу: видача за договором кредиту №26.11.2025-100001355 /а.с.20/.

Окрім цього, 27 грудня 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору /а.с.31-зворот-34/, згідно з яким, сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору:

Згідно з п.1.1. додаткового договору, сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 9000 грн., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші).

Згідно з п.1.2. додаткового договору, за даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 4000 грн.; дата надання/видачі Кредиту (2-го траншу) - 27 грудня 2025 року. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-2945.

Згідно з п.1.3. додаткового договору, сторони домовились, що позичальник зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го траншу - 5% від суми 2-го траншу, що дорівнює 200,00 грн.

Згідно з п.1.4. додаткового договору, комісія за обслуговування з дати укладення додаткового договору встановлюється у розмірі 450,00 грн., яка сплачується у тому черговому періоді, у якому надається транш.

Згідно з п.1.6. додаткового договору, в зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення додаткового договору становлять 0,69% = (8506.07/9000)/137х100%. При цьому РРПС - 4463,31%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 17 506,07 грн., загальні витрати за споживчим кредитом - 8506,07 грн.

Згідно з п.1.7. додаткового договору строк на який надається кредит - 168 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання 1-го траншу. Дата повернення кредиту - 12 травня 2026 року.

Згідно з п.1.8. додаткового договору сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії/її частини у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

Згідно з повідомленням ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №1-1804 від 18 квітня 2026 року на платіжну картку номер НОМЕР_1 перераховано кошти на суму 4000,00 грн за допомогою іPay.ua, номер транзакції - 961645139, призначення платежу: видача за договором кредиту №26.11.2025-100001355 /а.с.21/.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №26.11.2025-100001355 від 26 листопада 2025 року, сума заборгованості ОСОБА_1 складає 17 768,90 грн., з яких 6790,00 грн. основний борг, 6178,90 грн. проценти, 4350,00 грн. заборгованість за відсотками на підставі ст.625 ЦК України, 450,00 грн. комісія. З вказаного розрахунку вбачається, що відповідачкою ОСОБА_1 було здійснено часткові оплати заборгованості, а саме - 11 грудня 2025 року на суму 1100 грн., 23 грудня 2025 року на суму 950 грн., 06 січня 2026 року на суму 4000 грн.. Проценти по кредиту нараховані за період з 26 листопада 2025 року по 12 травня 2026 року /а.с.17-19/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачу кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідач допустила порушення зобов`язання по поверненню кредиту у встановлений у договорі строк, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією у загальному розмірі 13 418,90 грн, яка підтверджується розрахунком. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачкою зобов`язання за кредитним договором.

Що стосується заборгованості по процентам річним відповідно до ст.625 ЦК України, що становить 4350,00 грн., то в цій частині вимоги необґрунтовані, оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відсотки за ст.625 ЦК України позивач нарахував за період з 10 грудня 2025 року по 22 лютого 2026 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану.

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що позивач одночасно нарахував відсотки річні та відсотки за договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, виснувала, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за користування кредитом, так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника. Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

У п.17 Договору та п.1.8. додаткового договору сторони передбачили відсотки річні як міру відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, а тому нарахування таких відсотків одночасно з відсотками за користування кредитом неправомірне.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За правилами частини 1, пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені на 75,51%, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 010,37 грн. та 98,90 грн. сервісного збору ТОВ "Поштова служба "Е-Пост", сплачених позивачем згідно з квитанцією №2148529 від 10 липня 2026 року.

Керуючись ст.4, 13 ,81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором №26.11.2025-100001355 від 26 листопада 2025 року у розмірі 13 418,90 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн. 90 к.), з яких 6790,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6178,90 грн. - заборгованість за процентами, 450,00 грн. - заборгованість за комісією, а також 2 010,37 грн. (дві тисячі десять грн. 37 к) судового збору та судові витрати (поштовий збір) у розмірі 98, 90 грн. (дев`яносто вісім грн. 90 к).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 10.09.2026.