Ухвала суду № 139636056, 10.09.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2681/26

Провадження № 2/484/1988/26

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням представника відповідача адвоката Шевчука Юрія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 22 076 грн. 58 к., -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 22 076 грн. 58 к.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, призначено судовий розгляд на 16.07.2026 року; роз`яснено сторонам порядок та строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень проти відповіді на відзив.

14.07.2026 року представник відповідача адвокат Шевчук Ю.А. надіслав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

15.07.2026 року представником відповідача адвокатом Шевчуком Ю.А. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року клопотання представника про відкладення розгляду справи задоволено. Справу відкладено на 14 серпня 2026 року.

14.08.2026 року представником відповідача адвокатом Шевчуком Ю.А. подано відзив на позовну заяву.

14.08.2026 року ухвалою суду справу відкладено з метою надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом та подати відповідь на відзив. Справу відкладено на 10 вересня 2026 року.

18.08.2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, та клопотання про витребування доказів.

07.09.2026 року представником відповідача подано клопотання про участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із наданим клопотанням, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас надана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, тож судове засідання не проводиться.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шевчука Юрія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шевчука Юрія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 22 076 грн. 58 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2026 року.

СУДДЯ: