Рішення № 139635809, 10.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3998/26

Провадження № 2/487/2885/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.09.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довбні І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №235259 від 13.05.2023р. у розмірі 17 750 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.05.2023 між ТОВ «Займер» (нова назва - ТОВ «Клай інвест») і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №235259, відповідач зобов`язання за договором не виконує.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.

Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за останнім відомим місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній». За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.05.2023 між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №235259, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 кредит на суму 5 000,00 грн., строком на 12 днів. Договір укладено відповідачем із використанням електронного підпису.

З протоколу №13/09/2023 загальних зборів ТОВ "Займер" від 13.09.2023 вбачається, що змінено найменування товариства - ТОВ «Клай інвест».

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 21.05.2026 у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 17 750 грн. 00 коп., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 5 000 грн., сума прострочених платежів по процентах 12 750 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Клай інвест» за кредитним договором №235259 від 13.05.2023р. у розмірі 17 750 грн. 00 коп.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» заборгованість за кредитним договором №235259 від 13.05.2023р. у розмірі 17 750 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай інвест», адреса: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд.1-3А, секція С, ЄДРПОУ 42146903.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 10.09.2026

Суддя: Р.С. Цуркан