Ухвала суду № 139635757, 10.09.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 333/3647/26

Провадження № 2/474/488/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10.09.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

01.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс (далі - позивач) звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договором № Z07.21203.005976870 від 21.11.2019 у розмірі 131 285 грн. 94 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2026 справа передана за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

09.06.2026 справа надійшла до Врадіївського районного суду Миколаївської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.09.2026.

08.09.2026 на офіційну електронну адресу суду в електронній формі від імені відповідача надійшла, у якій відповідач просить перенести розгляд справи після скасування воєнного стану, оскільки знаходиться в зоні виконання бойового завдання на підтвердження чого надає копію довідки Військової частини НОМЕР_1 від 04.09.2026 за № 681/185/10/47/915/пс про проходження ним військової служби.

Водночас як вбачається з акту про відсутність електронного цифрового підпису від 08.09.2026 заява від імені відповідача надійшла з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та не була скріплена електронним цифровим підписом відповідача.

З огляду на вищевикладене у суду виникли сумніви щодо того чи дійсно до суду з заявою звернувся саме відповідач та чи дійсно він проходить військову службу в ЗСУ, та як наслідок, необхідність вирішення питання про витребування відповідних доказів на підтвердження чи спростування вказаних фактів.

Представники позивача Пивовар М.А. та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, із заява чи клопотаннями на адресу суду не зверталися. Водночас у позовній заяві представник позивача просив провести розгляд справи без участі представника позивача.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження відповідачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 станом на час розгляду справи в суді.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 станом на час розгляду справи в суді.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка, Первомайський район Миколаївська область, 56301) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 05.10.2026, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 для виконання та роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол