Рішення № 139635715, 20.08.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/291/26

Провадження №2/472/422/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання Чорної О.В., Короленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить його право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, 13.10.2025 року було заведено спадкову справу № 59/2025.

Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 » та власника житлового будинку « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 20.08.2026 року представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у відсутність представника позивача та позивача, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. Але до суду 17.04.2026 року від начальника відділу з юридичних питань та взаємодії з правоохоронними органами Веселинівського селищної ради Андрія Стаднічука надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника та визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 червня 1994 року виданого Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла позивачеві ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено.

Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 59/2025.

Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 » та власника житлового будинку « ОСОБА_4 ». (а.с.12).

Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв за заповітом.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 квітня 1978 року, відповідно до якого дошлюбне прізвище ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.9);

- матеріалами інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої власником майна значиться ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № 7 від 22 січня 1988 року, відповідно до якого власником майна зазначена ОСОБА_7 (а.с.13);

- довідкою Новосвітлівської сільської ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області №394 від 16 серпня 1995 року, відповідно до якої ОСОБА_2 є постійним жителем с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області та прийняла спадщину шляхом реєстрації в спадковому будинку з червня 1994 року (а.с.14);

- витягом з реєстру територіальної громади Веселинівської селищної ради № 51236-02106-09-2025 від 01.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15);

- довідкою виконавчого комітету Новосвітлівського старостинського округу №9, виданою 13.06.2026 року за № 5/13-9/12, відповідно до якої в погосподарських книгах виконавчого комітету Новосвітлівської сільської ради за 1974-1976 рік №4, за 1977 1979 рік №4 та за 1980 -1982 рік АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_8 (а.с.16-19);

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок житловою площею 44,9 кв.м, загальною площею 115,0 кв.м - літ. А-1, гараж-сарай літ. Б, комора - літ Г, гараж літ. Д, гараж літ. Е, погріб літ. Жпд, літня кухня літ. З, сарай літ. К, сарай літ. Л, сарай літ. М, навіс літ. Н, сінник - літ О, майстерня-комора літ. П, огорожа - №6, 7, 8, 9, 10, споруди - № 3, 11, І, ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко