Ухвала суду № 139635686, 09.09.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/668/26

Справа № 490/6201/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 16.03.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено Договір № 8861698 на суму 8 000 грн. На виконання умов Кредитного договору, 16.03.2025 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім"на платіжну картку № НОМЕР_1 -XXXX-5424 відповідача. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. 04.02.2026 року між первісним кредитором та позивачем укладено Договір факторингу № 04022026, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 04.02.2026 до Договору Факторингу 1 та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 04.02.2026 до Договору Факторингу 1, до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 31 520 грн, яка складається з: 8 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9 600 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 13 920 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 17 600 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за Кредитним договором № 8861698 від 16.03.2025 року в розмірі 17 600 грн., судовий збір 2 662,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.

Одночасно разом із позовною заявою, представник позивача надав клопотання про витребування в АТ КБ "Приват Банк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх він не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 11 годину 29 жовтня 2026 року

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .

Витребувати з АТ «КБ «Приват банк» 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку (платіжні картки) 4149-49XX-XXXX-5424

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 4149-49XX-XXXX-5424 за період від 16.03.2025 до 21.03.2025 в сумі 8000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

-У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) , витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Витребувані документи надати суду до 29 жовтня 2026 року .

Роз`яснити АТ «КБ «Приват банк», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста