Ухвала суду № 139635613, 09.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6109/26

Провадження №1-кп/127/160/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12026020010000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 24.02.2026 року надійшло кримінальне провадження № 12026020010000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд розглядати кримінальне провадження суддею одноособово.

Решта учасників процесу не заперечували проти цього.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 подав позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, визнання неукладеними та недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Цивільний позов поданий представником потерпілого ОСОБА_6 в інрересах потерпілого ОСОБА_7 не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав. В своїй позовній заяві, яка заявлена, крім обвинуваченого ОСОБА_5 , до ще двох осіб, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні, потерпілий просить суд встановити факт місця відкриття спадщини та факт прийняття спадщини, визнати неукладеними та недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнати права власності на земельну ділянку, а також стягнути на його користь матеріальну, моральну шкоду та судові витрати. Таким чином, позивач просить суд розглядати позов керуючись положеннями ЦК України. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 суперечать нормам КПК України, яким встановлено, що потерпілий має право на відшкодування (компенсацію) матеріальної та моральної шкоди особою завданої кримінальним правопорушенням. Крім того, згідно з вимогами ст. 128 КПК України, потерпілий в даному кримінальному провадженні має право пред`являти цивільний позов лише до обвинуваченого ОСОБА_5 або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями ОСОБА_5 . При цьому, така шкода має вимірюватися в грошовому еквіваленті. Розглядаючи цивільний позов в рамках кримінального провадження, суд має керуватися положеннями КПК України та ЦПК України, які не суперечать засадам кримінального судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілим при пред`явленні цивільного позову вищевказаних вимог закону дотримано не було, суд вважає, що позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 , подану представником потерпілого ОСОБА_6 слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 128, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, на 10:00 год. 15.09.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , поданий представником потерпілого ОСОБА_6 залишити без руху. Надати представнику потерпілого строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :