Ухвала суду № 139635486, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-344/2010

Провадження 6/127/1167/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2-344/10, виданому на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 31.03.2020 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2020 року щодо боржника ОСОБА_1 та просило видати дублікат виконавчого листа № 2-344/10, виданий на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 31.03.2020 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2020 року щодо боржника ОСОБА_1 , з тих підстав, що на підставі Договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №25-05/23 від 25.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №11132801000 від 29.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні вимог заяви.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника у заяві просив провести розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_1 , вивчивши заяву ТОВ «Дебт Форс», дослідивши матеріали цивільної справи №2-344/2010, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2010 року було скасовано рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 31.03.2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалено нове рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборговану суму кредиту у розмірі 103742,23 грн., а також відсотки за користування кредитними коштами, виходячи із ставки 12,5% річних, 1037 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс у виконавчому провадженні №27944738 по виконанню виконавчого листа 2-344/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості по кредитному договору.

20.01.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт - Капітал» був укладений Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №20/01-20, згідно умов якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт - Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №11132801000 від 29.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

24.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №24-02/23, згідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №11132801000 від 29.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №25-05/23, згідно умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №11132801000 від 29.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів відступлення відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 31.03.2020 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2020 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначено у заяві, в кредитній справі, яку було передано від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс» виконавчий лист № 2-344/10 відсутній.

Відсутність оригіналу виконавчого листа у нового кредитора (відсутність виконавчого листа у кредитній справі, переданій первісним кредитором), на переконання суду, свідчить про його втрату.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа також обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд зауважує, що строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-344/10, виданому на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 31.03.2020 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2020 року щодо боржника ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608; м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1).

Видати дублікат виконавчого листа № 2-344/10, виданий на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 31.03.2020 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2020 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.09.2026 року.

СУДДЯ: