Ухвала суду № 139635471, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29945/26

Провадження № 2/127/8436/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40786 від 28 липня 2021 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 18 225,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 000,00 грн та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 15 225,00 грн, а також судові витрати.

Позовну заяву сформовано в системі «Електронний суд» 25 серпня 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 04 вересня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження загального або спрощеного.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 18 225,00 грн.

З огляду на предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин та положення статей 19, 274 ЦПК України, дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, які виключають можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом не встановлено.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову та необхідність забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 83, 128, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у змішаній формі.

Судове засідання призначити на 10 год. 15 хв. 12.10.2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 37 за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові й електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що: відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України; докази подаються у строки, встановлені законом або судом; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами; відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких воно ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя