Ухвала суду № 139635464, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29703/26

Провадження № 2/127/8348/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101215607 від 18 липня 2024 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 870 грн, а також понесені судові витрати.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , зокрема щодо її емітування на ім`я ОСОБА_1 , а у разі емітування картки на інше ім`я дані про особу її отримувача, а також інформацію щодо зарахування на зазначену банківську картку кредитних коштів у розмірі 7 000 грн від ТОВ «Мілоан» у період з 18 липня 2024 року по 25 липня 2024 року.

Необхідність витребування зазначених доказів позивач обґрунтовує тим, що відповідна інформація перебуває у володінні банку, містить банківську таємницю та не може бути самостійно отримана позивачем.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також наявність передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За результатами такої перевірки судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд відкриває провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності справи, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Отже, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позов пред`явлено до належного суду, а дана цивільна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється в порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 45 870 грн, що не перевищує встановленої законом межі для малозначних справ.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на предмет спору та ціну позову суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, враховуючи характер спірних правовідносин та заявлене позивачем клопотання про витребування доказів щодо фактичного зарахування кредитних коштів, суд вважає за необхідне розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що відповідна особа має цей доказ, а також вжиті особою заходи для отримання доказу самостійно та причини неможливості його самостійного отримання.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має значення для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, зокрема щодо фактичного перерахування та зарахування відповідачу кредитних коштів.

При цьому позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання відповідних доказів тим, що інформація щодо банківської картки та операцій за нею перебуває у володінні банку та містить інформацію з обмеженим доступом.

З огляду на характер заявлених позовних вимог та обставини, які підлягають доказуванню у справі, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відповідну інформацію.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 16.10.2026 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 37.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) такі докази:

Інформацію про те, чи була емітована банківська картка № НОМЕР_1 станом на 18 липня 2024 року та чи була вона емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У разі якщо зазначена банківська картка була емітована на іншу особу надати інформацію про прізвище, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої її було емітовано.

Інформацію щодо зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7 000 грн від ТОВ «Мілоан» у період з 18 липня 2024 року по 25 липня 2024 року.

У разі підтвердження зарахування зазначених коштів надати інформацію про дату, час, суму відповідної операції та інші наявні в банку відомості, які дають можливість ідентифікувати відповідну операцію.

Витребувані докази направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області із зазначенням номера цивільної справи №127/29703/26.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів без поважних причин, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України.

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачці строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити сторонам положення частини восьмої статті 279 ЦПК України щодо строків подання заяв по суті справи та доказів.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом із позовною заявою, а відповідач разом із відзивом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати АТ КБ «ПриватБанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя