Ухвала суду № 139635377, 10.09.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/349/26

2/152/902/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Молявчик Олексій Валерійович до ОСОБА_2 ; Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

11 березня 2026 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява адвоката Молявчика О.В.

12 березня 2026 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

17 березня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява в новій редакції.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року позовну заяву повернуто представнику позивача.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2026 року ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, однак 10 вересня 2026 року від представника позивача адвоката Молявчика О.В. до суду надійшла заява, в якій він просить провести підготовче засіданні у відсутність позивача та його представника (а.с.84).

Представник відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької областів підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.79).

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.78).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 5, 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 45 хвилин 01 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський