Рішення № 139635369, 10.09.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1307/26

2-о/152/144/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2026 року адвокат Країло С.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначив, що ОСОБА_1 працювала в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Промінь» с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області. В процесі приватизації земель, що були у користуванні СТОВ «Промінь», під час затвердження технічної документації про передачу земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю громадянам власникам сертифікатів на території Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та видачі державного акту була допущена помилка у написанні по-батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено по-батькові власника земельної ділянки « ОСОБА_3 ». Решта даних відповідають дійсності. Вказує, що трудовою книжкою ОСОБА_1 ідентифікується особа з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_1 , яка працювала в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Промінь» с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, а державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 010512 та листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.07.2026 року за вих. № 146/2-26 підтверджується описка в її по-батькові. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для повноцінного володіння своїм майном, зокрема передання земельної ділянки в оренду. При цьому спір про цивільне право відсутній. В інший спосіб внести зміни до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 010512, виданого 10 липня 2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , неможливо.

З огляду на викладене, представник заявниці просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 010512, виданий 10 липня 2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Судові витрати просить залишити за ОСОБА_1 .

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 08 вересня 2026 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.29).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак 11 серпня 2026 року до суду надійшли пояснення, в яких представник вказав, що в місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокададстру у Вінницькій області наявна архівна копія державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ВН №010512 на земельну ділянку, яка знаходиться на території Носиківської сілської ради, на ім`я гр. ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної сласності на землю за №12 від 10 липня 2002 року. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Варто зазначити, що з 1 січня 2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються. З 01.01.2013 р. земельні ділянки як об`єкти права реєструються в Державному земельному кадастрі (далі ДЗК), а права на них (власності, користування тощо) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстрація прав щодо земельної ділянки можлива лише за умови, що таку ділянку зареєстровано у Державному земельному кадастрі. На сьогодні, основним законом, що встановлює правові, економічні та організаційні основи діяльності у сфері Державного земельного кадастру є Закон України «Про Державний земельний кадастр». Відповідно до частини дев`ятої статті 21 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості про речові права на земельні ділянки, що виникли до 1 січня 2013 року, вносяться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, до Державного земельного кадастру із Державного реєстру земель та документів, що відповідно до законодавства, яке діяло до 1 січня 2013 року, посвідчували право власності або право користування землею (земельними ділянками), а також книг записів (реєстрації) таких документів. Відомості про розподіл земель за формами власності і видами речових прав вносяться до ДЗК відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При розгляді справи Головне управління покладається на розсуд суду. Розгляд справи прошу проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.30-31).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 010512, який виданий 10 липня 2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 1,79 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Носиківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, допущено помилку, а саме по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: копію державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ВН №010512, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-6), копію паспорта заявниці № НОМЕР_2 , в якому вона вказана ОСОБА_1 (а.с.9-10), копію свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 (а.с.11), копію трудової книжки заявниці серії НОМЕР_4 (а.с.12-13), копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.14), копією відповіді відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області №146/2-26 від 03 липня 2026 року (а.с.23).

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої права на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 010512, виданий 10 липня 2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський