Ухвала суду № 139635343, 10.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/988/26

Провадження №2/149/881/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"10" вересня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

представника відповідача адвоката Виноградського А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, а також надано відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

13.05.2026 від представника відповідача - адвоката Виноградського А. П. разом із відзивом та зустрічним позовом надійшло клопотання про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач ознайомився зі змістом позовних вимог лише 16.04.2026, після чого звернувся за наданням правової допомоги, що спричинило пропуск строку з поважних причин.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав. Інші учасники в судове засідання не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 127 ЦПК України).

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 07.04.2026 року відповідачу визначено 15-тиденний строк для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання її копії. 16.04.2026 відповідач подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлена 16.04.2026. 28.04.2026 видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 адвокату Виноградському А. П. у даній справі. 29.04.2026 адвокат Виноградський А. П. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі. 13.05.2026 представником відповідача подано відзив та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання кредитного договору недійсним, а також дане клопотання.

Підстави пропуску строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк їх вчинення.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Враховуючи досліджені судом докази і встановлені обставини, зважаючи, що строк подання відзиву був пропущений відповідачем з поважних причин - звернення за наданням безоплатної правничої допомоги, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а пропущений строк необхідно продовжити.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав ( ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Оскільки позови взаємопов`язані, суд вбачає доцільним прийняти та спільно розглядати зустрічний позов разом з первісним, оскільки спір виник з приводу правовідносин щодо укладення і виконання сторонами кредитного договору, а задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного.

Керуючись ст. 120, 127, 260,261 ЦПК, України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Виноградського А. П. про поновлення строку для подання відзиву задовольнити .

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 на 20 днів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання кредитного договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.11.2026 о 12:30 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.