Ухвала суду № 139634826, 09.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17329/26 2/760/17164/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

09 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою,

в с т а н о в и в:

При виготовленні ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2026 про відкриття провадження у справі № 760/17329/26 (провадження № 2/760/17164/26) за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: відсутній, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено наступного відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_2 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному процесуальному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2026 у справі № 760/17329/26 (провадження № 2/760/17164/26) за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості та вважати вірним:

прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Нестеренко