Постанова № 139634254, 09.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1189/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в,

за ч.1 ст.122-2,ст. 185 КУпАП -

встановив:

08.09.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за №143/1189/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП та №143/1190/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Постановою суду від 08.09.2026 об`єднано адміністративні матеріали за №143/1189/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та №143/1190/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП в одне провадження під загальним № 143/1186/26.

Зі змісту протоколу серії ЕПР1 №750787 від 20.08.2026 слідує, що 20.08.2026 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Погребище Вінницького району Вінницької області по вул. Київській, керуючи автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця чим порушив вимоги пункту 2.4, 8.9 ПДР невиконання водіями вимоги про зупинку.

Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАД №669679 від 20.08.2026 слідує, що 20.08.2026 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Погребище Вінницького району Вінницької області по вул.Терлецького, не виконував неодноразово законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало, та нахабно чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 09.09.2026 через канцелярію суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро каявся (а.с. 20).

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.185 КУпАП доведена повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР №750787 від 20.08.2026, серії ВАД №669679 від 20.08.2026 (а. с. 1, 10), протоколом серії АА №073999 від 20.08.2026 (а.с. 11) про адміністративне затримання (а.с. 11) ,CD-диском із відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу ( а.с. 6,18).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії кваліфіковані за ч.1 ст.122-2, ст.185 КУпАП, вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 36,40-1, ч.1, ст. 122-2, 185, 268, 283-289 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції сь. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя