Ухвала суду № 139634222, 09.09.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/558/26

Номер провадження 2/142/540/26

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

09 вересня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Кугутюком О.В. до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , але за життя не оформила свої спадкові права, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,0974 га, кадастровий номер 0523255100:03:001:0456, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта серії ЯК № 397592, спадщину після смерті якої прийняла її дочка ОСОБА_2 шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавицею, але за життя не оформила свої спадкові права, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) інформацію про заведення спадкових справ після смерті: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відомості про перебування батьків позивача у зареєстрованому шлюбі підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Також зазначає, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію її народження. Представник позивача вказує, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0974 га, кадастровий номер 0523255100:03:001:0456, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 397592, виданим на підставі рішення Піщанської селищної ради та зареєстрованим у встановленому законом порядку. Як зазначає представник позивача, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті вона була зареєстрована за однією адресою, однак фактично постійно проживала разом із дочкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради від 13 квітня 2026 року № 536. У зв`язку із цим, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від її прийняття. Разом із тим свої спадкові права на зазначену земельну ділянку за життя вона не оформила. Крім того, представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказане нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Піщанської селищної ради, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день відкриття спадщини він був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_2 , яка після його смерті продовжувала проживати за вказаною адресою, не відмовлялася від спадщини та відповідно до вимог частини третьої статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак державну реєстрацію права власності на успадковане майно за життя не здійснила. Як зазначає представник позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, право на який вона набула після смерті чоловіка, а також право на земельну ділянку, набуте нею після смерті матері, однак не оформлене у встановленому законом порядку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, від спадщини не відмовлявся та після отримання необхідних документів звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав. Представник позивача зазначає, що листом приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області від 27 червня 2026 року № 157/02-16 позивача повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а також через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок. Крім того, окремим письмовим повідомленням нотаріусом повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав щодо земельної ділянки, яка після смерті ОСОБА_4 була фактично прийнята матір`ю позивача, однак документально не оформлена. При цьому представник позивача зазначає, що нотаріальна можливість оформлення спадкових прав втрачена, оскільки спадкодавці за життя не оформили належним чином свої спадкові права на спірне нерухоме майно, а оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок втрачено, у зв`язку з чим у наявності є лише копія його дубліката. За таких обставин нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а тому оформлення спадкових прав у позасудовому порядку є неможливим. Також представник позивача зазначає, що позов не містить вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки предметом спору є визнання права власності на спадкове майно в умовах неможливості його нотаріального оформлення. Разом із тим вказує, що пропуск строку для прийняття спадщини був зумовлений поважними причинами, оскільки у період, коли позивач мав звернутися до нотаріуса, він проходив службу в органах Державної служби України з надзвичайних ситуацій, обіймаючи посаду заступника начальника управління начальника відділу організації реагування та готовності підрозділів управління реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим був залучений до виконання завдань із ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, а також виконання заходів із забезпечення оборони України в умовах збройної агресії російської федерації та правового режиму воєнного стану. На думку представника позивача, зазначені обставини об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса для оформлення спадщини. З огляду на наведене представник позивача вважає, що звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно є єдиним належним та ефективним способом захисту спадкових прав позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2026 року, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка О.В. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с-щі Піщанка Піщанського району Вінницької області.

14 серпня 2026 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кугутюк О.В. в підготовче засідання 09 вересня 2026 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд прийняти повне, добровільне, безумовне та беззаперечне визнання відповідачем позову у цивільній справі № 142/558/26 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, вирішити позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні без переходу до стадії розгляду справи по суті, ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 200 ЦПК України про задоволення позовних вимог у повному обсязі, розгляд даного клопотання провести за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримуємо у повному обсязі.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 09 вересня 2026 року повноважного представника не направив, проте від селищного голови Крижанівського О. І.. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника, в якому він просить відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України розглянути справу без участі представника Піщанської селищної ради, прийняти повне, добровільне, безумовне та беззаперечне визнання відповідачем позову у даній цивільній справі та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, наданих суду та витребуваних судом доказів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка О.В. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с-щі Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Копія вказаної ухвали суду, адресованої приватному нотаріусу Сухомлин О.А. уповноваженою особою на прізвище "Петрова" було отримано 28 липня 2026 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № R067237684432, однак ні у строк встановлений судом в ухвалі від 17 липня 2026 року, тобто до 14 серпня 2026 року, ні станом на дату проведення даного підготовчого засідання витребувані судом документи на адресу суду не надійшли. При цьому приватним нотаріусом Сухомлин О. А. не було повідомлено суд про неможливість подання витребуваних доказів або про неможливість їх подання у встановлений судом строк із зазначенням причин такого неподання, як це передбачено процесуальним законом.

Разом з тим, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

При цьому суд враховує, що в частині 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Незважаючи на визнання відповідачем позову, суд не може покласти в основу рішення лише факт такого визнання, оскільки витребувані судом докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, до суду не надійшли та за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення у даному підготовчому засіданні та необхідність повторного витребування зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача відсутня можливість самостійно надати суду докази, зокрема копії спадкової справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також з метою з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) інформацію про заведення спадкових справ, а саме Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с-щі Піщанка Піщанського району Вінницької області.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 19 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин О.А. ( АДРЕСА_3 ) - для виконання, іншим учасникам для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 119 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: