Ухвала суду № 139634171, 10.09.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/657/26

Провадження № 2/141/514/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оратівської селищної ради (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600, код ЄДРПОУ 04327985) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

19.08.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 19.08.2026, подана представником позивача адвокатом Панасюк Н.А., до Оратівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зокрема, позивачу та його представнику необхідно було: зазначити та надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позовній заяві; навести обставини, які утруднюють оформлення спадщини нотаріальним шляхом, та долучити до позовної заяви докази на підтвердження обставин, які викладені у ній, а саме: надати обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення та вручення відповідачу; сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 1331,20 грн, про що надати суду відповідні докази сплати судового збору.

08.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 08.09.2026 про усунення недоліків, зі змісту якої убачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.08.2026, представником позивача усунуто.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

На теперішній час позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Оскільки предметом позову є визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Також у позовній заяві представник позивача адвокат Панасюк Н.А. просить суд витребувати у Тальнівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, адвокат Панасюк Н.А. просить суд витребувати у Тальнівській міській раді належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , повідченого 04.10.1999 Веселокутською сільською радою Тальнівського району Черкаської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 12.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. про витребування доказів та витребувати у Тальнівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. та витребувати у Тальнівській міській раді належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідченого 04.10.1999 Веселокутською сільською радою Тальнівського району Черкаської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 12.

Керуючись ст. ст. 30, 84, 174-177, 187, 189-190, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 141/657/26 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Витребувати у Тальнівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати суду в строк до 08.10.2026.

6. Витребувати у Тальнівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати суду в строк до 08.10.2026.

7. Витребувати у Тальнівській міській раді належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідченого 04.10.1999 Веселокутською сільською радою Тальнівського району Черкаської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 12.

Вказані документи надати суду в строк до 08.10.2026.

8. Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Оратівському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, яка має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст.178 ЦПК України, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

11. Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, яке має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст.178 ЦПК України, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам

12. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

14. Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також Тальнівській державній нотаріальній конторі та Тальнівській міській раді для виконання.

15. Копію ухвали суду з позовною заявою та додатками надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук