Ухвала суду № 139634157, 07.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/29/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву Приватного підприємства "Везувій" від 05.08.2026 (вх.суду №13135/26 від 06.08.2026) про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Корсунь-Шевченківської міської ради, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка,42

до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління", Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Героїв Майдану,9;

2) Приватного підприємства "Везувій", Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях,14б

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 162124,70 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Корсунь-Шевченківської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" та Приватного підприємства "Везувій" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 01.03.2021 №2, від 10.03.2021 №4, від 14.04.2021 №5, від 17.05.2021 №6, від 06.07.2021 №7, від 28.07.2021 №8, від 12.08.2021 №9, від 17.09.2021 №10, від 15.10.2021 №12, від 29.10.2021 №14, від 25.11.2021 №16, від 15.12.2021 №17, від 14.01.2022 №20, від 20.01.2022 №21, від 24.01.2022 №22 до договору купівлі-продажу від 23.02.2021 №21, укладеного між Комунальним підприємством "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" та Приватним підприємством "Везувій";

стягнення з Приватного підприємства "Везувій" на користь держави у особі Корсунь-Шевченківської міської ради 162124,70 грн надмірно сплачених коштів;

стягнення з Приватного підприємства "Везувій" на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA1382017203043160001000003751, в ДКСУ у м.Київ) 42598,40 грн сплаченого судового збору.

Рішенням суду від 20.04.2026 позов задоволено повністю: визнано недійсними додаткові угоди від 01.03.2021 №2, від 10.03.2021 №4, від 14.04.2021 №5, від 17.05.2021 №6, від 06.07.2021 №7, від 28.07.2021 №8, від 12.08.2021 №9, від 17.09.2021 №10, від 15.10.2021 №12, від 29.10.2021 №14, від 25.11.2021 №16, від 15.12.2021 №17, від 14.01.2022 №20, від 20.01.2022 №21, від 24.01.2022 №22 до договору купівлі-продажу від 23.02.2021 №21, укладеного між Комунальним підприємством "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" (Черкаська область, Черкаський район, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Героїв Майдану,9, код ЄДРПОУ 03356817) та Приватним підприємством "Везувій" (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях,14б, код ЄДРПОУ 14211567); стягнуто з Приватного підприємства "Везувій" (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях,14б, код ЄДРПОУ 14211567) в дохід бюджету через Корсунь-Шевченківську міську раду (Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка,42, код ЄДРПОУ 33917227) грошові кошти в сумі 162124,70 грн; присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" (Черкаська область, Черкаський район, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Героїв Майдану,9, код ЄДРПОУ 03356817) на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA1382017203043160001000003751, в Державній казначейській службі України у м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 19968,00 грн судового збору; стягнуто з Приватного підприємства "Везувій" (Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях,14б, код ЄДРПОУ 14211567) на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA1382017203043160001000003751, в Державній казначейській службі України у м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 22630,40 грн судового збору.

06.08.2026 за вх.№13135/26 до суду надійшла заява боржника Приватного підприємства "Везувій" від 05.08.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі №925/29/26 строком на десять місяців із погашенням заборгованості рівними щомісячними платежами.

Відповідно до п.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ухвалою суду від 18.08.2026 заяву Приватного підприємства "Везувій" від 05.08.2026 (вх.суду №13135/26 від 06.08.2026) про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 07 вересня 2026 року.

07.09.2026 за вх.суду №14558/26 від відповідача-2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №3409 від 26.08.2026 на суму 16212,47 грн, про оплату 1/10 частини заборгованості та прохання здійснювати розгляд клопотання про розстрочення виконання рішення суду без участі представника відповідача-2.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява Приватного підприємства "Везувій" від 05.08.2026 (вх.суду №13135/26 від 06.08.2026) про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.5 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст.13 Цивільного кодексу України передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до положень ст.331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який розглядав справу як суд першої інстанції за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, серед іншого також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, /.../ стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач-2 (боржник) просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі №925/29/26 на десять місяців із погашенням заборгованості рівними щомісячними платежами. В обґрунтування виключності обставин для надання розстрочення вказав на те, що згідно відомостей декларацій, незважаючи на закінчення 2025 року з незначним прибутком в 467,2 тисяч гривень, у зв`язку з необхідністю авансової сплати податку на прибуток автозаправними станціями, чистий збиток за останній календарний рік становить 312,5 тисяч гривень, що підтверджує скрутне становище відповідача та збитковість його діяльності. Також, підприємство вже сплатило заборгованість у розмірі 32424,94 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №93 від 05.08.2026 на суму 16212,47 грн та платіжною інструкцією №3409 від 26.08.2026 на суму 16212,47 грн,- як доказ реального виконання рішення суду у запропонований термін. На підтвердження вищевикладеного відповідач-2 подав до суду податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2025 рік, квитанцію №2 від 02.03.2026, фінансову звітність підприємства від 01.01.2026, квитанцію №2 від 20.02.2026, платіжну інструкцію №93 від 05.08.2026 та платіжну інструкцію №3409 від 26.08.2026.

Прокурор та позивач проти задоволення заяви відповідача-2 не заперечили.

Оцінюючи встановлені у справі обставини, дослідивши доводи відповідача-2, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду у справі з метою його реального виконання на шість місяців.

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі від 05.07.2012 "Глоба проти України", п.1 ст.6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у п.1 ст.6 Конвенції. Насамкінець, суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

За таких обставин господарський суд вважає наявними підстави в діяльності відповідача-2, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а також вжиття заходів до реального виконання рішення суду (правовий висновок з постанови Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19).

На державу покладено позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати його виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява №6962/02 ).

За вказаних обставин заява Приватного підприємства "Везувій" від 05.08.2026 (вх.суду №13135/26 від 06.08.2026) про розстрочення виконання судового рішення підлягає до часткового задоволення шляхом розстрочення виконання рішення суду від 20.04.2026 на шість місяців рівними частинами, зі щомісячною оплатою коштів до 30 числа кожного місяця: до 30 вересня 2026 року 21616,63 грн; до 30 жовтня 2026 року 21616,63 грн; до 30 листопада 2026 року 21616,63 грн; до 30 грудня 2026 року 21616,63 грн; до 30 січня 2027 року 21616,63 грн; до 28 лютого 2027 року 21616,61 грн.

У решті вимог заяву відповідача-2 залишити без задоволення.

Вже проведені оплати відповідачем мають бути враховані позивачем та виконавчою службою при виконанні ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Везувій" від 05.08.2026 (вх.суду №13135/26 від 06.08.2026) про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

1.1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі №925/29/26 на шість місяців рівними частинами, зі щомісячною оплатою коштів до 30 числа кожного місяця: до 30 вересня 2026 року 21616,63 грн; до 30 жовтня 2026 року 21616,63 грн; до 30 листопада 2026 року 21616,63 грн; до 30 грудня 2026 року 21616,63 грн; до 30 січня 2027 року 21616,63 грн; до 28 лютого 2027 року 21616,61 грн.

1.2. Судовий збір у розмірі 22630,40 грн має бути сплачений відповідачем-2 на користь Черкаської обласної прокуратури самостійно.

1.3. У решті вимог заяву відповідача-2 залишити без задоволення.

Ухвала суду від 07.09.2026 є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2026 у справі №925/29/26.

Боржник - Приватне підприємство "Везувій" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях,14б, код ЄДРПОУ 14211567).

Ухвала суду набрала законної сили 07.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба