Ухвала суду № 139634142, 09.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2327/26

Пров. № 2/930/1631/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачка долучає Звіт про оцінку майна, проте його копію до іншого примірника позовної заяви для відповідача не надає.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із описової частини позовної заяви вбачається, що позивачка зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2025 вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до пункту 1.1 договору купівлі-продажу від 22.05.2025, копію якого долучено до позовної заяви, «Продавець» (в особі представника) передав у власність (продав), а «Покупець» набув у власність (купив) квартиру під номером АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири складає 34,3 кв. м.

Таким чином, відомості, наведені позивачкою у позовній заяві щодо адреси квартири, право власності на яку вона набула на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2025, не відповідають відомостям, зазначеним у доданому до позовної заяви договорі.

Зазначена невідповідність підлягає усуненню шляхом приведення змісту позовної заяви у відповідність до документів, доданих до неї, зокрема щодо адреси та характеристик нерухомого майна, із зазначенням належних доказів на підтвердження відповідних обставин.

Також із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимоги щодо визнання квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 83,3 кв. м, житловою площею 63,6 кв. м, житловим будинком, а також щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за цією ж адресою.

При цьому позивачка визначає ціну позову у розмірі 121 000 грн., тоді як відповідно до Звіту про оцінку майна вартість об`єктів оцінено у розмірі 133 819,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачка долучила дві квитанції про сплату судового збору: квитанцію ID: 6855-3214-1933-8671 від 14.07.2026 на суму 1 331,20 грн. та квитанцію ID: 4255-1371-1278-1777 від 10.08.2026 на суму 1 338,19 грн.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого відповідно до зазначених платіжних документів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір за квитанцією ID: 6855-3214-1933-8671 від 14.07.2026 на суму 1 331,20 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 930/2327/26.

Водночас встановлено, що зазначений платіж пов`язаний зі справою № 930/1823/26 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок, яка перебувала у провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М.

Щодо квитанції ID: 4255-1371-1278-1777 від 10.08.2026 на суму 1 338,19 грн. встановлено, що зазначений платіж також не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 930/2327/26.

Позовну заяву подано до суду та зареєстровано 08.09.2026 за вх. № 7446/26. Водночас станом на час постановлення цієї ухвали кошти в сумі 1 338,19 грн. від ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Він.обл./м.Немирів/22030101 не зараховані.

Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження у справі суд встановить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачці необхідно усунути недолік позовної заяви щодо сплати судового збору, визначивши його розмір відповідно до вартості майна, зазначеної у Звіті про оцінку майна, а саме виходячи з вартості об`єкта оцінки у розмірі 133 819,00 грн, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Судовий збір необхідно перерахувати за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA878999980313131206000002796;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Немирівський районний суд Вінницької області.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко