Ухвала суду № 139634110, 08.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2026 року Справа №916/2977/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

«Південний», м. Одеса

до ОСОБА_1 , с. Леськи, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 19 471 148 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області звернулось з позовом публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення 19 471 148 грн. 95 коп., а саме: 15 559 234 грн. 63 коп. основної суми боргу за кредитним договором №AL2017-01193, укладеного в рамках генеральної угоди про кредитування №AGS2017-01190 від 03 квітня 2017 року, 2 937 709 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 974 205 грн. 97 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2026 року позовну заяву передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 03 вересня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-маркет» та товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк ворд», які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З позову вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-маркет» та товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк ворд» є сторонами генеральної угоди про кредитування №AGS2017-01190 від 03 квітня 2017 року.

Отже, враховуючи предмет спору та викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-маркет» та товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк ворд» до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 50, 176, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-маркет» (вул. Гетьмана Мазепи, 31, офіс 2, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 37816324) та товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк ворд» (вул. Палубна, буд. 9/4, м. Одеса, 65049, код ЄДРПОУ 38346157) до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

10. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

11. Встановити сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень від третіх осіб.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

13. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

14. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович