Рішення № 139634071, 09.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/840/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат",

про стягнення 136 241,98 грн.

12.06.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - ДП "Агенція оборонних закупівель") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (далі - ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат") штрафні санкції у розмірі 136 241,98 грн, з них: пеня - 51 943,08 грн та штраф - 84 298,90 грн.

Ухвалою від 16.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 16.07.2026. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Ухвалою від 27.07.2026 суд позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" залишив без руху, встановив для позивача строк - не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28.07.2026, у строк встановлений судом, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, чим виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Згідно з квитанцією № 8139010 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС заява про усунення недоліків разом із доданими документами доставлена до електронного кабінету відповідача 28.07.2026.

Ухвалою від 27.08.2026 суд продовжив розгляд справи № 925/840/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до довідки про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 16.06.2026 о 17:50.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже днем вручення відповідачу копії ухвали від 16.06.2026 про відкриття провадження у справі є 17.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже строк для подання відзиву сплив 02.07.2026, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Суд також враховує, що копія ухвали від 27.08.2026 про продовження розгляду справи № 925/840/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до довідки про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 27.08.2026.

Відповідач будь-яких письмових заперечень щодо доводів позивача, які викладені в заяві про усунення недоліків від 28.07.2026, суду не надав.

Суд здійснює розгляд справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при виконанні умов державного контракту (договір) про закупівлю від 14.03.2024 № 19/03-24-ХП, що укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (далі - ДП "ДОТ") та ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат", останній не здійснював поставку товарів у строки зазначені у заявках на поставку товару, чим порушив взяті на себе за договором зобов`язання. Оскільки, ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" неналежно виконував зобов`язання за Договором (прострочення строків поставки товару), ДП "Агенцією оборонних закупівель", який є правонаступником прав та обов`язків ДП "ДОТ", направлялись на адресу відповідача відповідні повідомлення-вимоги щодо сплати штрафних санкцій (пені та штрафу).

З огляду на наведене ДП "Агенція оборонних закупівель" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача нарахованих на підставі пункту 7.2 Договору штрафних санкцій у розмірі 136 241,98 грн, з яких: пеня - 51 943,08 грн та штраф - 84 298,90 грн.

Позивач також зазначає, що 13.05.2024, у зв`язку із систематичним неналежним виконанням ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" своїх договірних зобов`язань, ДП "ДОТ" було направлено на адресу відповідача повідомлення за вих. № 2165/1811 про відмову (одностороннє розірвання) державного контракту (договору) про закупівлю та застосування оперативно-господарських санкцій (відповідно до ст. 615 ЦК України, ст. 235-237 ГК України). Зазначеним повідомленням до ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" застосовано оперативно-господарську санкцію у вигляді односторонньої часткової відмови від Договору №19/03-24-ХМ від 14.03.2024 в частині подальшого прийняття Товару, при цьому відповідач не звільняється від обов`язку щодо сплати неустойки, пені та штрафу, передбачених умовами Договору.

Відповідно до вказаного повідомлення, з наступного календарного дня після його направлення усі зобов`язання ДП "ДОТ" та ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат", що виникли з Договору №19/03-24-ХП від 14.03.2024, вважаються припиненими. Оскільки станом на дату розірвання договору, визначений в заявках товар не було поставлено в розрізі окремих найменувань Товару, то позивачем за повідомленнями-вимогами було нараховано штрафні санкції до 13.05.2024.

Оскільки відповідач відзив на позов не надав, то суд відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 02.05.2025 № 281 Про реорганізацію державного підприємства оборони України "Державний оператор тилу", вирішено реорганізувати юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель". Визнати державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу".

Наказом Міністерства оборони України № 647 від 30.09.2025 внесено зміни до наказу Міністерства оборони України № 281 від 02.05.2025, якими продовжено строк завершення заходів з реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до 31 грудня 2025 року.

31.12.2025 складено Передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) правонаступнику - державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (ідентифікаційний код юридичної особи - 44725823).

Наказом Міністерства оборони України від 06.01.2026 № 7/нм Про затвердження передавального акта приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" правонаступнику - державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель".

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. (ч. 1 ст. 106 ЦК України)

Порядок припинення юридичної особи шляхом приєднання врегульований ст. 107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. (ч. 2) Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. (ч. 3)

Верховний Суд у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц дійшов висновку, що у статтях 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Отже, з урахуванням наказів Міністерства оборони України про реорганізацію, затвердженого передавального акта та положень чинного законодавства, ДП "Агенція оборонних закупівель" є належним правонаступником усіх прав та обов`язків ДП "ДОТ", у тому числі прав та обов`язків за договорами, укладеними останнім.

14.03.2024 Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (Замовник) та ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" (Постачальник) підписали Державний контракт про закупівлю № 19/03-24-XII (далі - Договір).

Постачальник зобов`язується поставити Замовнику продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік (далі за текстом - Товар), найменування, перелік, характеристики, обсяг, код згідно з національним класифікатором ДК 021:2015, номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель, яких визначені в Специфікації (Додаток №1), а Замовник - прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (п. 1.1. Договору)

У п. 1.2. Договору визначено хто є отримувачами Товару.

Розрахунок за Товар здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування Замовником коштів на поточний банківський рахунок Постачальника, вказаний у розділі 15 цього Договору. Розрахунок за Товар здійснюється у строк, передбачений в Специфікації (Додаток №1), після його фактичного приймання Отримувачем на підставі належним чином оформлених Актів приймання Товару. (п. 3.1. Договору)

Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару за цим Договором у строк та в розрізі асортименту відповідно до Каталогу продуктів харчування, що визначені Замовником у заявці на поставку, складеній Замовником за формою, визначеною у Додатку №2 до цього Договору (далі за текстом - заявка на поставку Товару). (п. 4.2. Договору)

Поставка Товару здійснюється Постачальником окремими вантажними партіями, які формуються відповідно до заявки на поставку Товару. (п. 4.3. Договору)

Заявка на поставку Товару подається Замовником Постачальнику засобами електронної пошти або засобами зовнішнього електронного документообігу або іншим способом за письмовою домовленістю Сторін у порядку, визначеному цим Договором, у терміни визначені в цьому пункті. (п. 4.4. Договору)

Поставка Товару здійснюється на умовах DDP - склади Отримувачів. На підставі мотивованого звернення Отримувача та/або Замовника, але у будь-якому випадку - за погодженням Сторін, передача Товару Отримувачу можлива на складі Постачальника. (п. 4.6. Договору)

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Отримувача після прийняття Отримувачем Товару та підписання всіх документів згідно з розділом 5 цього Договору. (п. 4.8. Договору)

Поставка Товару здійснюється Постачальником у відповідній кількості, асортименті, у терміни і до місць постачання, визначених Замовником у заявці на поставку, згідно пакування та сезонності (відповідно з Додатком 5.1. до Договору). (п. 5.1. Договору)

Документи, що підтверджують безпечність та якість Товару, які супроводжують Товар, повинні бути видані виключно на партію/партії Товару, що постачається Отримувачу. (абз. 2 п. 5.6. Договору)

Після здійснення перевірки Товару та у разі відсутності зауважень Отримувача до Товару Постачальник та Отримувач підписують: товарно-транспортну накладну, затвердженої форми № 1-ТН або іншої, якщо це передбачено законодавством; видаткову накладну; Після завершення періоду постачання, що складає 7 (сім) календарних днів або інший період за домовленістю Сторін, Постачальник та Отримувач підписують Акт приймання Товару, що підтверджує одержання Отримувачем Товару відповідної кількості та якості, що відповідає вимогам Договору, складений за формою, визначеною у Додатку №4 до цього Договору. За кожен період постачання, що складає 7 (сім) календарних днів або інший період за домовленістю Сторін, Постачальник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання передає підписаний між Постачальником та Отримувачем Акт приймання Товару на підпис Замовнику разом з оригіналами підписаних між Постачальником та Отримувачем за такий період постачання товарно-транспортних накладних та видаткових накладних. У разі відсутності зауважень Замовник підписує та повертає належні екземпляри Акту приймання Товару Постачальнику та Отримувачу протягом 3(трьох) робочих днів. (п. 5.9. Договору)

При виявлені невідповідності або обґрунтованої підозри щодо невідповідності, фактично поставленого Товару або його частини Отримувачем та Замовником (у разі присутності) складається Акт про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання із зазначенням виявлених порушень за участі представника Постачальника, а у разі його відмови - комісійно (у складі не менше трьох осіб Отримувача та/або Замовника) та засвідчується їх підписами. Акт про порушення із зазначеними виявленими порушеннями та належними доказами факту наявності порушень (фото та/або відео фіксація) складається у трьох примірниках: один примірник залишається у Отримувача, другий примірник протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин надсилається Отримувачем за допомогою системи електронного документообігу Замовнику, третій примірник надається Постачальнику під підпис або надсилається Замовником засобами електронної пошти у порядку, визначеному цим Договором. Упродовж 24 (двадцяти чотирьох) годин Постачальник повинен підтвердити або спростувати факти порушень. У разі ненадання відповіді, порушення вказані в Акті про порушення, вважаються підтвердженими Постачальником. (п. 5.10. Договору)

У разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) Товару в розрізі харчових продуктів понад 1 (один) календарний день (а у випадку збільшення Замовником більше ніж на 30 (тридцять) відсотків орієнтовної потреби у продуктах харчування на плановий період постачання та/або кількості необхідного Товару в розрізі харчових продуктів - понад 5 (п`ять) календарних днів), Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % (нуль один) відсотків від вартості Товару в розрізі харчових продуктів, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) Товару в розрізі харчових продуктів, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань. За порушення строку поставки Товару понад 10 (десять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від ціни Товару, строк поставки якого порушено. (п. 7.2. Договору)

У разі застосування пені/штрафу Постачальник зобов`язаний сплатити суму пені/штрафу протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дати направлення Замовником повідомлення засобами електронної пошти та/або у письмовій формі у порядку, визначеному цим Договором. Сплата пені/штрафів не звільняє Постачальника від виконання умов цього Договору. Штраф, пеня за несвоєчасне/неякісне постачання Товару нараховується Постачальнику за весь період прострочення до моменту належного виконання зобов`язання. (п. 7.5. Договору)

За невиконання чи неналежне виконання Постачальником зобов`язань, передбачених цим Договором, Замовником можуть застосовуватися такі оперативно - господарські санкції: одностороння відмова від виконання свого зобов`язання Замовником, із звільненням його від відповідальності за це - у разі порушення зобов`язання Постачальником; відмова від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із Постачальником; одностороння відмова від цього Договору у повному обсязі або частково (розірвання Договору). (п. 7.7.1. Договору)

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання Сторонами та дії протягом строку, вказаного в Специфікації (Додаток № 1). (п. 12.1. Договору)

Підставою для розірвання Договору достроково є порушення з боку Постачальника умов розділів 4-6 цього Договору та/або істотне порушення однією із Сторін своїх зобов`язань за цим Договором. У цьому випадку Сторона, яка ініціює розірвання Договору, повинна письмово повідомити про це іншу Сторону. Розірвання цього Договору допускається лише за взаємною згодою Сторін, шляхом підписання Додаткової угоди до цього Договору, крім випадків, передбачених п. 14.2.1 цього Договору. Одностороння відмова, припинення зобов`язань та розірвання цього Договору з боку Замовника вчиняється з повідомленням про це Постачальника у разі: порушення Постачальником умов розділів 4-6 цього Договору та/або істотне порушення Постачальником своїх зобов`язань за цим Договором; прийняття судового рішення про визнання Постачальника банкрутом; недотримання Постачальником умов антикорупційних застережень, передбачених розділом 10 цього Договору, та санкційних застережень, передбачених у Додатку № 6 до цього Договору; існування обставин, передбачених п. 7.3.2, п. 7.7.1, п. 9.10 цього Договору. Цей Договір вважається розірваним в односторонньому порядку з наступного календарного дня після направлення Замовником повідомлення Постачальнику про розірвання Договору. (п. 14.2. та 14.2.1. Договору)

У Додатку № 1 до Договору - Специфікації сторони обумовили обсяг закупівлі товару.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата вартості поставленого Товару здійснюється Замовником помісячно, а саме протягом 10 (десяти) банківських днів з дня наступного за місяцем, протягом якого поставлено Товар, на підставі підписаних Сторонами та Отримувачем відповідних Актів приймання Товару. (п. 4. Специфікації)

Відповідно до п. 12.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.07.2024, а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі в частині нарахування та сплати штрафних санкцій та поставки Товару - до повного виконання. (п. 7. Специфікації)

Періоди поставки та пакування харчових продуктів до Каталогу продуктів харчування Замовник та Постачальник узгодили у Додатку № 5.1. до Договору.

В процесі виконання Договору сторони підписали ряд Додаткових угод до Договору, зокрема:

- додаткову угоду № 1 від 03.04.2024, згідно з якою пункти 1. та 3 Додатку 1 Договору виклали у новій редакції;

- додаткову угоду № 2 від 05.04.2024, згідно з якою пункти 1. та 3 Додатку 1 Договору виклали у новій редакції;

- додаткову угоду № 3 від 26.07.2024, згідно з якою Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, зокрема Пункт 7 Додатка № 1 до Договору виклали в такій редакції: "7. Відповідно до п. 12.1 Договору цей договір набирає чинності з момент його підписання та діє до 30.09.2024, а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі в частині нарахування та сплати штрафних санкцій та поставки Товару - до повного виконання.";

- додаткову угоду № 4 від 31.07.2024, згідно з якою Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, зокрема Пункт 14.8 Договору доповнили Додатком № 7. Зведений Акт на оплату у відповідній редакції;

- додаткову угоду № 5 від 30.09.2024, згідно з якою пункти 1. та 3 Додатку 1 Договору виклали у новій редакції.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що на виконання умов договору позивач направляв на офіційні електронні адреси відповідача заявки на поставку товару, які складались Замовником. Відповідач не оспорював отримання відповідних заявок на поставку товару.

Суд встановив, що 23.03.2024 Замовник склав поточну заявку на постачання продуктів харчування на період з 01.01.2024 р. по 07.04.2024 р. (період 4 тиждень 2) № 1679, згідно з якою кінцевою датою поставки товару є 29.03.2024.

Відповідач у визначений заявкою від 23.03.2024 № 1679 строк не поставив товар на загальну суму 19 702,09 грн, у зв`язку з чим командиром військової частини НОМЕР_1 було складено Акт № 17 про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання від 08.04.2024.

Вартість недоотриманого товару в сумі 19 702,09 грн підтверджена також відомістю порівняння замовлених та поставлених продуктів харчування від 08.04.2024.

ДП "ДОТ" надіслало на електронну адресу Постачальника повідомлення-вимогу від 21.11.2025 № 2165/8058/06-2025 про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором), в якій вимагало сплатити штрафні санкції у сумі 2 187,97 грн.

Згідно з уточненням від 05.06.2026 № 22.3-16195 до повідомлення-вимоги за вих.№2165/8058/06-2025 від 21.11.2025 про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором), позивач вимагав від відповідача негайно сплатити штрафні санкції в сумі 2 186,85 грн. Відповідно до розрахунку суми штрафних санкцій, загальна вартість товару, який не був поставлений відповідно до заявки № 1679 становить 19 702,09 грн.

23.03.2024 Замовник склав поточну заявку на постачання продуктів харчування на період з 01.01.2024 р. по 07.04.2024 р. (період 4 тиждень 2) № 1734, згідно з якою кінцевою датою поставки товару є 29.03.2024.

Відповідач з порушенням визначеного заявкою від 23.03.2024 № 1734 строк поставив товар на загальну суму 819,64 грн та не здійснив поставку товару на суму 5 126,65 грн, у зв`язку з чим отримувачем було складено Акт № 18 про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання від 08.04.2024.

Вартість недоотриманого товару в сумі 5 126,65 грн підтверджена також відомістю порівняння замовлених та поставлених продуктів харчування від 08.04.2024.

ДП "ДОТ" надіслало на електронну адресу Постачальника повідомлення-вимогу від 26.11.2025 № 2165/8186/06-2025 про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором), в якій вимагало сплатити штрафні санкції у сумі 522,08 грн.

Згідно з Додатками до повідомлення-вимоги, вартість товару, який був поставлений несвоєчасно відповідно до заявки № 1734 до отримувача, становить 819,64 грн, а вартість товару, який не був поставлений - 5 126,65 грн.

Згідно з уточненням від 04.06.2026 № 22.3-15969 до повідомлення-вимоги за вих.№2165/8186/06-2025 від 26.11.2025 про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором), позивач вимагав від відповідача негайно сплатити штрафні санкції в сумі 566,53 грн.

23.03.2024 Замовник склав поточну заявку на постачання продуктів харчування на період з 01.01.2024 р. по 07.04.2024 р. (період 4 тиждень 2) № 1708, згідно з якою кінцевою датою поставки товару є 29.03.2024.

Відповідач відповідно до заявки від 23.03.2024 № 1708 не поставив товар на загальну суму 10 395,99 грн та поставив частину товару на суму 2 196,64 грн з порушенням кінцевого строку, який вказаний в заявці, у зв`язку з чим отримувачем було складено Акт № 15 про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання від 08.04.2024.

Вартість недоотриманого товару в сумі 10 395,99 грн підтверджена також відомістю порівняння замовлених та поставлених продуктів харчування від 08.04.2024.

ДП "ДОТ" надіслало на електронну адресу Постачальника повідомлення-вимогу від 26.11.2025 № 2165/8188/06-2025 про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором), в якій вимагало сплатити штрафні санкції у сумі 2 229,22 грн.

Згідно з Додатком до повідомлення-вимоги, вартість товару, який не був поставлений відповідно до заявки № 1708 до отримувача, становить 10 396 грн, а вартість товару, який був поставлений несвоєчасно - 2 196,64 грн.

Згідно з уточненням від 05.06.2026 № 22.3-16190 до повідомлення-вимоги за вих.№2165/8188/06-2025 від 26.11.2025 про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором), позивач вимагав від відповідача негайно сплатити штрафні санкції в сумі 1 160,72 грн.

Замовником складено поточну заявку на постачання продуктів харчування № 992, яка направлялась позивачем на офіційну електронну адресу відповідача.

За цією заявкою відповідач недопоставив товар на суму 204 897,12 грн, у зв`язку з чим 08.04.2024 Отримувачем товару було складено Акт № 1021/11/143 про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання постачальником ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" за Державним контрактом (договором) про закупівлю № 19/03-24-ІІ від 14.03.2024р.

ДП "ДОТ" надіслало на електронну адресу Постачальника повідомлення-вимогу від 20.11.2025 № 2165/8042/06-2025 про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором), в якій вимагало сплатити штрафні санкції у сумі 23 563,17 грн.

Замовником складено поточну заявку на постачання продуктів харчування № 444 від 21.03.2024, яка направлялась позивачем на офіційну електронну адресу відповідача.

За цією заявкою відповідач недопоставив товар на суму 700 108,64 грн, у зв`язку з чим 08.04.2024 Отримувачем товару було складено Акт № 1021/11/142 про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання постачальником ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" за Державним контрактом (договором) про закупівлю № 19/03-24-ІІ від 14.03.2024р.

ДП "ДОТ" надіслало на електронну адресу Постачальника повідомлення-вимогу від 20.11.2025 № 2165/8043/06-2025 про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором), в якій вимагало сплатити штрафні санкції у сумі 80 512,49 грн.

Замовником складено поточну заявку на постачання продуктів харчування № 3237 від 29.03.2024, яка направлялась позивачем на офіційну електронну адресу відповідача.

За цією заявкою відповідач недопоставив товар на суму 264 039,34 грн, у зв`язку з чим 09.04.2024 Отримувачем було складено Акт № 5 про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання постачальником ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" за Державним контрактом (договором) про закупівлю № 19/03-24-ІІ від 14.03.2024р.

ДП "ДОТ" надіслало на електронну адресу Постачальника повідомлення-вимогу від 21.11.2025 № 2165/8061/06-2025 про стягнення штрафних санкцій згідно з державним контрактом (договором), в якій вимагало сплатити штрафні санкції у сумі 28 252,21 грн.

Отже у зв`язку з порушенням відповідачем виконання зобов`язань за договором (прострочення строків поставки та поставку товарів не в повному обсязі), позивачем було нараховано відповідачу 136 241,98 грн штрафних санкцій, з яких пеня - 51 943,08 грн, а саме:

- за актом № 17 від 08.04.2024 про порушення договірних зобов`язань виставлено повідомлення-вимогу № 2165/8058/06-2025 від 21.11.2025 та уточнення до повідомлення-вимоги №22.3-16195 від 05.06.2026 про стягнення штрафних санкцій на суму 2 186,85 грн, з них: пеня - 807,70 грн та штраф - 1 379,15 грн, що направлена постачальнику 21.11.2025;

- за актом № 15 від 08.04.2024 про порушення договірних зобов`язань виставлено повідомлення-вимогу № 2165/8188/06-2025 від 26.11.2025 та уточнення до повідомлення-вимоги №22.3-16190 від 05.06.2026 про стягнення штрафних санкцій на суму 1 160,72 грн, з них: пеня - 433,00 грн та штраф - 727,72 грн, що направлена постачальнику 26.11.2025;

- за актом № 18 від 08.04.2024 про порушення договірних зобов`язань виставлено повідомлення-вимогу № 2165/8186/06-2025 від 26.11.2025 та уточнення до повідомлення-вимоги №22.3-15969 від 04.06.2026 про стягнення штрафних санкцій на суму 566,53 грн, з них: пеня - 207,66 грн та штраф - 358,87 грн, що направлена постачальнику 26.11.2025;

- за актом від 08.04.2024 про порушення договірних зобов`язань виставлено повідомлення-вимогу № 2165/8043/06-2025 від 20.11.2025 про стягнення штрафних санкцій на суму 80 512,49 грн (в дійсності сума заявлених штрафних санкцій складає 80 512,50 грн), з них: пеня - 31 504,89 грн та штраф - 49 007,61 грн, що направлена постачальнику 20.11.2025;

- за актом від 08.04.2024 про порушення договірних зобов`язань виставлено повідомлення-вимогу № 2165/8042/06-2025 від 20.11.2025 про стягнення штрафних санкцій на суму 23 563,17 грн, з них: пеня - 9 220,37 грн та штраф - 14 342,80 грн, що направлена постачальнику 20.11.2025;

- за актом №5 від 04.04.2024 про порушення договірних зобов`язань виставлено повідомлення-вимогу № 2165/8061/06-2025 від 21.11.2025 про стягнення штрафних санкцій на суму 28 252,21 грн, з них: пеня - 9 769,46 грн та штраф - 18 482,75 грн, що направлена постачальнику 21.11.2025.

14.05.2024 ДП "Державний оператор тилу" надіслав на електронну адресу відповідача повідомлення про відмову (одностороннє розірвання) державного контракту (договору) про закупівлю та застосування оперативно-господарських санкцій (в порядку ст. 615 ЦК України, ст. 235-237 ГК України) від 13.05.2024 № 2165/1811, в якому Замовник у зв`язку із систематичним неналежним виконанням ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" своїх зобов`язань за Договором, що встановлено складеними Отримувачами відповідними Актами про порушення договірних зобов`язань відповідно до ст. 615 ЦК України, ст. 235-237 ГК України, п. 7.7.1 та 14.2.1. Договору інформує Постачальника про застосування до останнього з наступного календарного дня після направлення цього повідомлення оперативно-господарських санкцій, а саме: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин з ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат"; односторонньої часткової відмови від Договору (розірвання Договору) в частині подальшого прийняття Товару. З наступного календарного дня після направлення цього повідомлення зобов`язання ДП "ДОТ" та ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат", що виникли з Договору, припиняються, і ДП "ДОТ" та ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли за Договором, але при цьому, ДП "ДОТ" не звільняється від зобов`язань щодо оплати фактично поставленого та прийнятого товару за Договором, а ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" не звільняється від зобов`язань щодо сплати неустойки, пені, штрафу, передбачених Договором, відшкодування на користь ДП "ДОТ" витрат (збитків), інших грошових сум протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дати направлення ДП "ДОТ" відповідної вимоги (претензії).

Отже, враховуючи умови п. 14.2.1. Договору, Договір в частині подальшого прийняття товару вважається розірваним в односторонньому порядку з 15.05.2024.

Оскільки станом на дату розірвання договору визначений в заявках товар в розрізі окремих найменувань товару не був поставлений відповідачем, то позивачем за повідомленнями-вимогами було нараховано штрафні санкції до 13.05.2024, за стягненням яких позивачем і звернувся з цим позовом до суду.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)

Аналіз наведених норм права свідчить, що договір поставки за своєю правовою природою відноситься до двосторонніх, консенсуальних, оплатних договорів, укладення якого зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. У таких правовідносинах обов`язку продавця (постачальника) з передачі у власність (поставки) покупцю товару кореспондує обов`язок покупця з прийняття та оплати цього товару.

Отже, укладаючи та підписуючи Державний контракт (договір) про закупівлю № 19/03-24-ХІІ від 14.03.2024, сторони чітко визначили та погодили істотні умови цього Договору, взаємні права та обов`язки кожної із сторін, а також відповідальність сторін у разі порушення його умов.

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

За положеннями ст. 525 та ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

У п. 4.2. Договору Сторони узгодили, що Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару за цим Договором у строк та в розрізі асортименту відповідно до Каталогу продуктів харчування, що визначені Замовником у заявці на поставку, складеній Замовником за формою, визначеною у Додатку №2 до цього Договору (далі за текстом - заявка на поставку Товару).

Враховуючи визначений позивачем та відповідачем строк поставки товару у п. 4.2 договору та заявках на поставку, строк поставки товару є таким, що настав, а саме:

- за заявою № 1679 відповідач зобов`язаний був поставити товар до 02.04.2024;

- за заявою № 1708 відповідач зобов`язаний був поставити товар до 02.04.2024;

- за заявою № 1734 відповідач зобов`язаний був поставити товар до 03.04.2024;

- за заявою № 444 відповідач зобов`язаний був поставити товар до 29.03.2024;

- за заявою № 992 відповідач зобов`язаний був поставити товар до 29.03.2024;

- за заявою № 3237 відповідач зобов`язаний був поставити товар до 06.04.2024.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач частину товару за вказаними вище заявками поставив з порушенням узгодженого строку, а частину товару не поставив взагалі, внаслідок чого ДП "Державний оператор тилу" (який є правопопередником позивача) надіслав на електронну адресу відповідача повідомлення про відмову (одностороннє розірвання) державного контракту (договору) про закупівлю та застосування оперативно-господарських санкцій (в порядку ст. 615 ЦК України, ст. 235-237 ГК України) від 13.05.2024 № 2165/1811, в якому Замовник проінформував Постачальника про застосування до останнього з наступного календарного дня після направлення цього повідомлення оперативно-господарських санкцій, а саме: відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин з ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат"; односторонньої часткової відмови від Договору (розірвання Договору) в частині подальшого прийняття Товару. Тобто Договір в частині подальшого прийняття товару вважається розірваним в односторонньому порядку з 15.05.2024.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Стаття 612 ЦК України визначає одним із основних видів порушення зобов`язання прострочення боржника. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання чи не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо поставки товару, визначених договором, а тому несвоєчасне виконання зобов`язання є його порушенням.

Доказів поставки товару у встановлений договором строк відповідач не надав, доводів позивача протягом розгляду цієї справи не спростував.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України (тут і далі в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин, далі - ГК України) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статей 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, застосування господарської санкції до відповідача, не може бути поставлене у залежність від наявності чи відсутності збитків у сторони, що потерпіла від такого правопорушення, адже право застосування до боржника штрафних санкцій залежить від самого факту вчинення боржником правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з п. 7.2. Договору у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) Товару в розрізі харчових продуктів понад 1 (один) календарний день (а у випадку збільшення Замовником більше ніж на 30 (тридцять) відсотків орієнтовної потреби у продуктах харчування на плановий період постачання та/або кількості необхідного Товару в розрізі харчових продуктів - понад 5 (п`ять) календарних днів), Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % (нуль один) відсотків від вартості Товару в розрізі харчових продуктів, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) Товару в розрізі харчових продуктів, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань. За порушення строку поставки Товару понад 10 (десять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків від ціни Товару, строк поставки якого порушено.

У разі застосування пені/штрафу Постачальник зобов`язаний сплатити суму пені/штрафу протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дати направлення Замовником повідомлення засобами електронної пошти та/або у письмовій формі у порядку, визначеному цим Договором. Сплата пені/штрафів не звільняє Постачальника від виконання умов цього Договору. Штраф, пеня за несвоєчасне/неякісне постачання Товару нараховується Постачальнику за весь період прострочення до моменту належного виконання зобов`язання. (п. 7.5. Договору)

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд також звертає увагу суду, що згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У зв`язку із порушенням відповідачем строків поставки товару за відповідними заявками, позивач нарахував відповідачу пеню та штраф таким чином:

- за заявкою № 1679: 807,70 грн пені на суму 19 702,09 грн (вартість непоставленого товару) за порушення строку поставки товару з 03.04.2024 по 13.05.2024 та 1 379,15 грн штрафу (19 702,09 грн х 7%) за порушення строку поставки товару понад 10 календарних днів;

- за заявкою № 1708: 426,40 грн пені на суму 10 396 грн (вартість непоставленого товару) за порушення строку поставки товару з 03.04.2024 по 13.05.2024 та 727,72 грн штрафу (10 396 грн х 7%) за порушення строку поставки товару понад 10 календарних днів, а також 6,60 грн пені на суму 2 196,64 грн (вартість несвоєчасно поставленого товару) за порушення строку поставки товару з 03.04.2024 по 05.04.2024;

- за заявкою № 1734: 205,20 грн пені на суму 5 126,65 грн (вартість непоставленого товару) за порушення строку поставки товару з 04.04.2024 по 13.05.2024 та 358,87 грн штрафу (5 126,65 грн х 7%) за порушення строку поставки товару понад 10 календарних днів, а також 2,46 грн пені на суму 819,64 грн (вартість несвоєчасно поставленого товару) за порушення строку поставки товару з 04.04.2024 по 06.04.2024;

- за заявкою № 444: 31 504,89 грн пені на суму 700 108,64 грн (вартість непоставленого товару) за порушення строку поставки товару з 30.03.2024 по 13.05.2024 та 49 007,61 грн штрафу (700 108,64 грн х 7%) за порушення строку поставки товару понад 10 календарних днів;

- за заявкою № 992: 9 220,37 грн пені на суму 204 897,12 грн (вартість непоставленого товару) за порушення строку поставки товару з 30.03.2024 по 13.05.2024 та 14 342,80 грн штрафу (204 897,12 грн х 7%) за порушення строку поставки товару понад 10 календарних днів;

- за заявкою № 3237: 9 769,46 грн пені на суму 264 039,34 грн (вартість непоставленого товару) за порушення строку поставки товару з 07.04.2024 по 13.05.2024 та 18 482,75 грн штрафу (264 039,34 грн х 7%) за порушення строку поставки товару понад 10 календарних днів.

Загалом 51 943,08 грн пені та 84 298,90 грн штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Суд перевірив здійснений позивачем розрахунок штрафу та встановив, що він зроблений арифметично правильно, з урахуванням дати, з якої у позивача виникло право на нарахування штрафу за порушення відповідачем строку поставки товару понад 10 календарних днів по кожній заявці.

Отже суд задовольняє вимогу позивача про стягнення штрафу визначеному позивачем розмірі в сумі 84 298,90 грн штрафу.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що розрахунок пені за порушення відповідачем строку поставки товару по деяким заявкам здійснений арифметично неправильно.

Суд здійснив перерахунок пені в межах заявлених позивачем періодів та не виходячи за межі позовних вимог:

- за порушення строків поставки товару за заявкою № 1679 на суму 19 702,09 грн за період прострочення з 03.04.2024 по 13.05.2024 - 807,79 грн, проте позивачем заявлено в цій частині 807,70 грн, суд не виходить за межі позовних вимог;

- за порушення строків поставки товару за заявкою № 1708 на суму 10 396 грн за період прострочення з 03.04.2024 по 13.05.2024 - 426,24 грн та на суму 2 196,64 грн за період прострочення з 03.04.2024 по 05.04.2024 - 6,59 грн;

- за порушення строків поставки товару за заявкою № 1734 на суму 5 126,65 грн за період прострочення з 04.04.2024 по 13.05.2024 - 205,07 грн та на суму 819,64 грн за період прострочення з 04.04.2024 по 06.04.2024 - 2,46 грн;

- за порушення строків поставки товару за заявкою № 444 на суму 700 108,64 грн за період прострочення з 30.03.2024 по 13.05.2024 - 31 504,89 грн;

- за порушення строків поставки товару за заявкою № 992 на суму 204 897,12 грн за період прострочення з 30.03.2024 по 13.05.2024 - 9 220,37 грн;

- за порушення строків поставки товару за заявкою № 3237 на суму 264 039,34 грн за період прострочення з 07.04.2024 по 13.05.2024 - 9 769,46 грн.

Отже, обґрунтований розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача в межах визначених позивачем періодів нарахування становить 51 942,78 грн, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в цій частині саме у такому розмірі.

Господарський суд наголошує, що 17.10.2019 набув чинності Закон України від 20.09.2019 №132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та змінено назву статті 79 Господарського процесуального кодексу України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування "вірогідність доказів".

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатнього обсягу доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї їх кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

В ході вирішення спору судом досліджені зазначені вище заявки на поставку товару, акти про порушення договірних зобов`язань, повідомлення-вимоги та уточнення до них.

На думку суду, наведені докази є достатніми для висновку про наявність порушень відповідачем строків поставки товару.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та будь-яких заперечень щодо позовних вимог позивача суду не надав.

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 51 942,78 грн пені та 84 298,90 грн штрафу за порушення строків поставки товару за договором.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (ідентифікаційний код 44785285, вул. Панченка Олексія, буд. 15, кв. 512, м. Черкаси, Черкаська обл., 18029) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (ідентифікаційний код 44725823, вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074) 51 942,78 грн пені та 84 298,90 грн штрафу, а також 2 662,39 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА