Ухвала суду № 139634010, 09.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа № 924/836/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Лайн» м. Житомир

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м. Київ

про стягнення 29494,18 грн.

Представники сторін:

від позивача : Остапенко С.О. адвокат згідно ордеру

від відповідача: Мамедова І.Р. за довіреністю від 11.01.2024р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Лайн» м. Житомир звернулося з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м. Київ про стягнення 29494,18 грн., з яких 25494,18 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 4000,00 грн. витрат на проведення рецензії Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №180780 від 28.02.2025р.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачеві було завдано шкоди, відбулась у місті Хмельницькому. Відтак, посилаючись п. 8 ст. 29 ГПК України, за яким позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, вважає, що дана справа підсудна Господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.08.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2026р.

Відповідач на адресу суду подав клопотання відповідно до ст. 31 ГПК України, в якому просить передати справу №924/836/26 на розгляд до Господарського суду м. Києва. В обгрунтування клопотання посилається на те, що дана справа не підсудна Господарському суду Хмельницької області, а підсудна Господарському суду міста Києва, оскільки має бути застосована загальна територіальна підсудність.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Вказує на те, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - єдиного відповідача у справі є: м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Зауважує, що у позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за аналогічною адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Зазначає, що як вбачається позовної заяви, підсудність справи визначено Позивачем на підставі ч. 8 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої: Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Звертає увагу на те, що з наведеної норми вбачається, що за вибором позивача можуть пред`являтися позови, спори за котрими виникають не із договорів та інших правочинів, а з підстав завдання майнової шкоди (делікту).

Відповідно до ч.1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У всіх передбачених приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України випадках, альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч.8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Звертає увагу на те, що вимоги Позивача у справі є вимогами не про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а про стягнення страхового відшкодування у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АР/220213568.

Фактично, позовні вимоги випливають не із спричинення шкоди, а з виконання зобов`язань відповідачем у відповідності до укладеного договору страхування.

Вважає, що предметом даного позову є вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а не вимога про стягнення шкоди заподіяної позивачу.

Зазначає, що відповідач не є винною особою у заподіянні шкоди позивачу, а є стороною укладеного договору. За місцем спричинення шкоди Позивач міг би пред`явити позов у разі, якщо такий позов був би заявлений до особи, яка винна у спричиненні шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вважає, що відсутні підстави для застосування ч. 8 ст. 29 ГПК України при визначенні підсудності даної справи і цей спір підсудний господарському суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Господарському суду міста Києва.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (стаття 982 ЦК України).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 50 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування » страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.

Вважає, що згідно норм законодавства, термін «шкода» і термін «страхове відшкодування» не є тотожними.

Зазначає, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у спірних правовідносинах не є завдавачем шкоди позивачу, власником джерела підвищеної небезпеки тощо.

Вважає, що відсутні підстави для застосування ч. 8 ст. 29 ГПК України при визначенні підсудності справи, та просить передати справу для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Розглянувши клопотання ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про передачу справи №924/836/26 на розгляд до Господарського суду м. Києва, судом враховується наступне.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні приписи містить частина 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Підставою для звернення з позовом визначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування, пов`язаного з відновлювальним ремонтом пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу, які виникли на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №220213568.

Згідно з пп. 50 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 97 Закону України «Про страхування» договір страхування укладається виключно в письмовій формі з дотриманням вимог Цивільного кодексу України, встановлених до письмової форми правочину, та оформляється у паперовій формі або у формі електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», або в порядку, передбаченому законодавством про електронну комерцію.

У відповідності до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Отже, обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування у страховика виникає на підставі укладеного договору страхування, у даному випадку, як зазначає позивач, на підставі звіту про оцінку колісного транспортного засобу №180780 від 28.02.2025р..

Відтак, правовідносини між позивачем та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виникають за договором, укладеним між особою, винуватою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та страховиком. За своєю правовою природою заявлена вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування відрізняється від вимоги про відшкодування шкоди, що пред`являється безпосередньо до особи, винуватої у спричиненні такої шкоди (деліктна відповідальність), яка виникає з недоговірних зобов`язань.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не є безпосереднім завдавачем шкоди, а є стороною укладеного договору, тобто є страховиком, у якого застрахована цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля Volkswagev Passt, д.н.р. НОМЕР_1 , за участю якого 02.12.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода у м. Хмельницькому.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем пред`явлено позов про стягнення страхового відшкодування, такий позов не може бути пред`явлений до страховика за місцем заподіяння шкоди на підставі частини 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (код ЄДРПОУ 33908322) є: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154.

З огляду на викладене суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/836/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Лайн» м. Житомир до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м. Київ про стягнення 29494,18 грн. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького,44-В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає чинності 09.09.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Ухвала складено і підписано 10.09.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)