увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "15" вересня 2006 р. | Справа № 16/201
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 884,98 грн.
Представники сторін: від прокуратури - Федунець З.О. , посвідчення № 347 ; від позивача - участі не брав ; від відповідача - участі не брав ; Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради пред'явлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 884, 98 грн., з яких 856,84 основний борг, 28, 14 грн. - пеня. Відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві, а також у наданому суду витягу з Единого державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відомості про іншу адресу відповідача в справі відсутні. Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами справи. Розглянувши наявні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ: 02.02.2006р. між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (далі - орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (далі-орендар) укладено договір оренди НОМЕР_1 (далі- договір). Відповідно до умов даного договору орендодавець на підставі розпорядження управління власності від 23.12.2005р. НОМЕР_2 передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 103,5 кв.м. по АДРЕСА_1 для розміщення спортивного залу. Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні прокуратурою перевірки встановлено, що відповідно до вимог договору оренди НОМЕР_1, орендар не виконує покладені на нього зобов'язання. Згідно розділу п. 5.2. даного договору орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Згідно розділу 3 п. 3.1., 3.2. договору орендна плата становить 212,4 грн. за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за звітнім місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції на розрахунковий рахунок управління власності та приватизації комунального майна. Орендна плата вноситься орендарем за час фактичного використання приміщення, до моменту його передачі згідно акту. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, порушуючи вимоги ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та розділу 5 п. 5.2. договору орендар не виконує покладені на нього зобов'язання та не проводить оплату орендних платежів. Відповідно до розділу 3 п. 3.4. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми заборгованості за кожний календарний день прострочення оплати. Таким чином, заборгованість орендаря по сплаті орендної плати станом на 13.09.06 р., згідно розрахунку, становить 884,98 грн., в т.ч. основна заборгованість в розмірі - 856,84 грн., пеня в розмірі 28, 14 грн., що підтверджується наданим позивачем відповідним розрахунком. За правилами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41, р/р 37111003001519 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, ідентиф. код 23226959) заборгованість в розмірі - 884, 98 грн., в т.ч. основна заборгованість в розмірі - 856,84 грн., пеня в розмірі 28, 14 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3, відомості про розрахункові рахунки відсутні) у доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ОПКО 24145329 - 102 грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3, відомості про розрахункові рахунки відсутні) користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.
|
