Ухвала суду № 139633971, 09.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа № 922/2321/26

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Пром" (вх. № 19959 від 14.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, подану у справі:

за заявоюФізичної особи-підприємця Рязанцевої Олени Валеріївни (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Джи" (адреса: 61072, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 56, кімната 443 ЖВ; код ЄДРПОУ: 43583241)

за участі представників сторін:

кредиторів - не з`явилися;

боржника не з`явився;

розпорядник майна Татіщев О.Є.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рязанцева Олена Валеріївна звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальність "Еф Ес Джи" (далі - боржник).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Олени Валеріївни про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальність "Еф Ес Джи" залишено без руху, повідомлено Фізичну особу-підприємця Рязанцеву Олену Валеріївну про виявлені судом недоліки.

Фізична особа-підприємець Рязанцева Олена Валеріївна звернулась до суду з заявами (вх. № 16286 від 06.07.2026 та вх. № 16380 від 06.07.2026), якими усунула недоліки допущенні при подані заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальність "Еф Ес Джи".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2026 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Олени Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "20" липня 2026 р. о(б) 13:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Джи"; визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця Рязанцевої Олени Валеріївни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Джи" в розмірі 821 041,73 грн., в т.ч.: 794417,73 грн. (755 000,00 грн. - основний борг; 8 272,60 грн. - 3% річних та 31 145,13 грн. - інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги; 26 624,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) - вимоги першої черги; призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Джи" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича; попереднє засідання господарського суду призначено на "09" вересня 2026 р. о(б) 14:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн Пром" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 19959 від 14.08.2026), в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ "Еколайн Пром" (код ЄДРПОУ 45980020), до боржника ТОВ «Еф Ес Джи», (код ЄДРПОУ 43583241) в загальному розмірі 11627376,10 грн., у тому числі: вимоги першої черги в сумі 5324,80 грн. - витрати по сплаті судового збору; вимоги четвертої черги в сумі 11817566,55 грн., а саме: основний борг 11252191,78 грн., інфляційні втрати 444221,03 грн., 3% річних 121153,74 грн.

2. Включити грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області 18.08.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Пром" (вх. № 19959 від 14.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника; постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначено на "09" вересня 2026 р. о(об) 14:00 год.; зобов`язано розпорядника майна в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Пром", а також інші документи передбачені вказаним положенням закону; надано можливість Боржнику до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву.

Розпорядник майна Татішев О.Є. надав до суду повідомлення (вх. № 21461 від 01.09.2026) про результати розгляду заяви ТОВ «Еколайн Пром» про грошові вимоги до боржника в якому зазначив про те, що зазначені кредиторські вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, розпорядник майна повідомив суд, що ним був направлений запит керівнику боржника щодо підтвердження або спростування вказаної заборгованості відповідно до даних обліку ТОВ Еф Ес Джи".

Листом Вих. № 1-02 від 21.08.2026 боржник зазначив, що Товариство підтверджує наявність заборгованості за основним зобов`язанням перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколайн Пром» (код ЄДРПОУ 45980020) на загальну суму 11 252 191,78 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі Договіру № 12/03-1 про відступлення права вимоги від 12.03.2026 року та Договіру № 12/03-2 про відступлення права вимоги від 12.03.2026 року, що підтверджується даними бухгалтерського обліку Товариства, зокрема відомостями по рахунках обліку розрахунків з кредиторами.

На попереднє засідання у справі 09.09.2026 прибув розпорядник майна Татішев О.Є., який повідомили суд про визнання ним грошових вимог ТОВ «Еколайн Пром» до ТОВ «Еф Ес Джи» в повному розмірі.

Кредитор та боржник на попереднє засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття представника суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на попереднє засідання представника кредитора та боржника не перешкоджає проведенню попереднього засідання, суд вважає за необхідне проводити таке засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Пром" (вх. № 19959 від 14.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 10 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ессет Проект» (код ЄДРПОУ 46184036) (далі Клієнт, Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еф Ес Джи» (Боржник, Фактор) укладено Договір факторингу № 10/03-1 (далі Договір факторингу-1).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу-1, Фактор зобов`язався передати (сплатити) Клієнту суму фінансування в обмін на відступлення прав вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 030326/1 від 03.03.2026 р., укладеним між ТОВ «Ессет Проект» та ТОВ «Фінансова Компанія «Сатаро Капітал» (код ЄДРПОУ 42309514).

Згідно з п. 3.1 Договору факторингу-1, Боржник зобов`язався сплатити на користь ТОВ «Ессет Проект» суму фінансування у розмірі 10 714 781,79 грн. (десять мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 79 копійок) шляхом безготівкового перерахування коштів.

Згідно з п. 3.6 Договору факторингу-1, розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування становить 5% від суми зобов`язання, що складає 535 739,08 грн.

10 березня 2026 року між ТОВ «Еф Ес Джи» та ТОВ «Ессет Проект» на підставі ст. 601 ЦК України укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами п. 4 якої зустрічні однорідні грошові вимоги зараховано на суму 535 739,08 грн.

Внаслідок проведеного зарахування зобов`язання ТОВ «Ессет Проект» зі сплати винагороди Фактору припинилося у повному обсязі, а грошовий борг Боржника за сумою фінансування за Договором факторингу-1 припинився частково і після зарахування становив 10 179 042,71 грн. (десять мільйонів сто сімдесят дев`ять тисяч сорок дві гривні 71 копійка).

12 березня 2026 року між ТОВ «Ессет Проект» (Первісний кредитор), ТОВ «Еколайн Пром» (Новий кредитор) та ТОВ «Еф Ес Джи» (Боржник) укладено тристоронній Договір № 12/03-1 про відступлення права вимоги (далі Договір відступлення-1), за умовами п. 1.11.3 якого Первісний кредитор частково передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги до Боржника за Договором факторингу № 10/03-1 від 10.03.2026 року в розмірі 2 514 781,79 грн. (два мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 79 копійок).

10 березня 2026 року між ТОВ «Ессет Проект» (Клієнт, Первісний кредитор) та ТОВ «Еф Ес Джи» (Боржник, Фактор) укладено Договір факторингу № 10/03-2 (далі Договір факторингу-2).

Згідно з п. 2.1 та п. 3.1 Договору факторингу-2, Боржник зобов`язався сплатити на користь ТОВ «Ессет Проект» суму фінансування у розмірі 38 767 409,99 грн. (тридцять вісім мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч чотириста дев`ять гривень 99 копійок) в рахунок відступлення права вимоги за Договором № 1803 1/2025 від 18.03.2025 р. до ТОВ «Просперіті Файненшл» (код ЄДРПОУ 43092744), яке було відступлено Клієнту на підставі Договору про відступлення права вимоги № 030326/1 від 03.03.2026 р.

Відповідно до п. 3.6 Договору факторингу-2, розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування становить 5% від суми зобов`язання, що складає 1 938 370,50 грн.

10 березня 2026 року між ТОВ «Еф Ес Джи» та ТОВ «Ессет Проект» на підставі ст. 601 ЦК України укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами п. 4 якої зустрічні однорідні грошові вимоги зараховано на суму 1 938 370,50 грн. Внаслідок проведеного зарахування зобов`язання ТОВ «Ессет Проект» зі сплати винагороди Фактору припинилося у повному обсязі, а грошовий борг Боржника за сумою фінансування за Договором факторингу-2 припинився частково і після зарахування становив 36 829 039,49 грн. (тридцять шість мільйонів вісімсот двадцять дев`ять тисяч тридцять дев`ять гривень 49 копійок).

12 березня 2026 року між ТОВ «Ессет Проект» (Первісний кредитор), ТОВ «Еколайн Пром» (Новий кредитор) та ТОВ «Еф Ес Джи» (Боржник) укладено тристоронній Договір № 12/03-2 про відступлення права вимоги (далі Договір відступлення-2), за умовами п. 1.11.3 якого Первісний кредитор частково передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги до Боржника за Договором факторингу № 10/03-2 від 10.03.2026 року в розмірі 8 737 409,99 грн. (вісім мільйонів сімсот тридцять сім тисяч чотириста дев`ять гривень 99 копійок).

Таким чином, з 12 березня 2026 року ТОВ «Еколайн Пром» є кредитором ТОВ «Еф Ес Джи» на загальну суму 11 252 191,78 грн. (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто одна гривня 78 копійок) , що складається з:

2 514 781,79 грн. - за Договором відступлення-1 (частина боргу за Договором факторингу № 10/03-1 від 10.03.2026 р.);

8 737 409,99 грн. - за Договором відступлення-2 (частина боргу за Договором факторингу № 10/03-2 від 10.03.2026 р.)

Крім того, у зв`язку з порушенням взятого на себе зобов`язання кредитором нараховано боржнику інфляційні втрати 444 221,03 грн., 3% річних 121 153,74 грн.

Обставини щодо існування наведеної заборгованості стали підставами для звернення ТОВ "Еколайн Пром" з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника в межах справи про неплатоспроможність.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, з моменту укладення Договору факторингу № 10/03-1 від 10.03.2026 у Боржника виникло пряме грошове зобов`язання перед ТОВ «Ессет Проект» щодо сплати коштів у сумі 10714781,79 грн.

Водночас із матеріалів заяви вбачається, що первісний розмір зобов`язання боржника за Договором факторингу № 10/03-1 становив 10 714 781,79 грн, який після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 535 739,08 грн зменшився до 10 179 042,71 грн.

Із зазначеного залишку первісним кредитором було відступлено ТОВ "Еколайн Пром" право вимоги лише в частині 2 514 781,79 грн.

Аналогічно, за Договором факторингу № 10/03-2 первісна сума зобов`язання становила 38 767 409,99 грн, після зарахування зустрічних вимог у розмірі 1 938 370,50 грн залишок боргу склав 36 829 039,49 грн, з якого на користь ТОВ "Еколайн Пром" було відступлено право вимоги в частині 8 737 409,99 грн.

Отже, з 12.03.2026 до ТОВ "Еколайн Пром" перейшло право вимоги до ТОВ "Еф Ес Джи" на загальну суму 11 252 191,78 грн, яка складається з частини заборгованості за Договором факторингу № 10/03-1 у сумі 2 514 781,79 грн та частини заборгованості за Договором факторингу № 10/03-2 у сумі 8 737 409,99 грн.

Також, за Договором № 12/03-1 про відступлення права вимоги від 12.03.2026 ТОВ ««Ессет Проект» передало ТОВ "Еколайн Пром" частину належного йому права вимоги до ТОВ "Еф Ес Джи" , що виникло з Договору факторингу № 10/03-1 від 10.03.2026, у розмірі 2 514 781,79 грн.

Крім того, за Договором № 12/03-2 про відступлення права вимоги від 12.03.2026 ТОВ «Ессет Проект» передало ТОВ "Еколайн Пром" частину права вимоги до ТОВ "Еф Ес Джи" , що виникло з Договору факторингу № 10/03-2 від 10.03.2026, у розмірі 8 737 409,99 грн.

При цьому, відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

В даному випадку, факт наявності у боржника заборгованості перед ТОВ "Еколайн Пром" за договором факторингу № 10/03-1 у сумі 2 514 781,79 грн та договором факторингу № 10/03-2 у сумі 8 737 409,99 грн підтверджується матеріалами справи, та боржником жодним чином не спростовується.

Крім того, як вже зазанчалось, листом Вих. № 1-02 від 21.08.2026 боржник зазначив, що Товариство підтверджує наявність заборгованості за основним зобов`язанням перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколайн Пром» (код ЄДРПОУ 45980020) на загальну суму 11 252 191,78 грн (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто одна гривня 78 копійок).

Зазначена заборгованість виникла на підставі Договіру № 12/03-1 про відступлення права вимоги від 12.03.2026 року та Договіру № 12/03-2 про відступлення права вимоги від 12.03.2026 року, та підтверджується даними бухгалтерського обліку Товариства, зокрема відомостями по рахунках обліку розрахунків з кредиторами.

Також, розпорядник майна Татіщев О.Є. розглянувши зазначені грошові вимоги ТОВ «Еколайн Пром» в повідомленні (вх. № 21461 від 01.09.2026) зазначив про їх визнання в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Пром" (вх. № 19959 від 14.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі та визнання грошових вимог ТОВ «Еколайн Пром» до боржника в розмірі в сумі 11 817 566,55 грн., а саме: основний борг 11 252 191,78 грн., інфляційні втрати 444 221,03 грн., 3% річних 121 153,74 грн. та їх включення до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Пром" сплачено судовий збір у розмірі 5 324,00 грн, який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Пром" (вх. № 19959 від 14.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн Пром" (адреса: Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 38, ЛІТ. 9-А, офіс 48; код ЄДРПОУ: 45980020) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Джи" (адреса: 61072, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 56, кімната 443 ЖВ; код ЄДРПОУ: 43583241) в загальному розмірі 11 627 376,10 грн., у тому числі:

5 324,80 грн. - вимоги першої черги;

11 817 566,55 грн. - вимоги четвертої черги (в т. ч. основний борг 11 252 191,78 грн., інфляційні втрати 444 221,03 грн., 3% річних 121 153,74 грн.);

Зобов`язати розпорядника майна внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.