Ухвала суду № 139633919, 10.09.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1212/26

2/134/742/2026

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши заяву представника позивача ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» адвоката Приданчука Віталія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

10 вересня 2026 року від представника позивача ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» адвоката Приданчука В.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником позивача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано у встановлений законом строк, однак до заяви не долучено доказів надіслання її копії відповідачці.

Разом із тим, з метою уникнення надмірного формалізму, забезпечення ефективного здійснення правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та забезпечення участі представника позивача адвоката Приданчука В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що судове засідання призначене на 16 вересня 2026 року. Зазначення представником позивача у заяві дати судового засідання «19 вересня 2026 року» суд розцінює як технічну помилку, оскільки зміст заяви дає змогу однозначно встановити волевиявлення представника позивача щодо участі в найближчому призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

Задовольнити заяву представника позивача ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» адвоката Приданчука Віталія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» адвоката Приданчука В.В. у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року, у цивільній справі № 134/1212/26 за позовом ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя