Ухвала суду № 139633884, 09.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа № 922/2709/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Харків" (адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271; код ЄДРПОУ 42710642) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14) про стягнення 3275740,00 доларів США, що складає еквівалент 135010278,00 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Харків" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації 3275740,00 доларів США, що складає еквівалент 135010278,00 грн, та судові витрати у розмірі 65000,00 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та ведення активних бойових дій нерухоме майно, що належить позивачу було втрачене та/або захоплене, чим завдано збитків та упущеної вигоди підприємству позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Харків" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Харків" надало до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 18813 від 03.07.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.08.2026; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Протокольною ухвалою від 26.09.2026 підготовче засідання відкладено на 09.09.2026.

На підготовче засідання 09.09.2026 сторони своїх представників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Позивач надав суду клопотання (вх. № 22225/26 від 09.09.26) про розгляд справи за відсутності його представника.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті)/

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 16:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак