Ухвала суду № 139633845, 02.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/1837/26

2/132/1479/26

Ухвала

про залучення правонастуника позивача

02 вересня 2026 року Калинівський суд Вінницької області,

у складі: головуючого судді Павленка І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Олійник Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Калинівка заяву представника позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» Глушко М.С. про заміну сторони її правонаступником та заяву представника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» Коваленка С.О. про залучення до участі у справі правонаступника в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», подану від його імені представником адвокатом Глушко М.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2026 року на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2026, до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи №149/1837/26 за підсудністю.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.07.2026 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», подану від його імені представником адвокатом Глушко М.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 10.08.2026 надійшла заява представника позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», у зв`язку з укладенням між ними 29.07.2026 договору відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшло право вимоги за договором №26-12-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 26.12.2025 та договором застави транспортного засобу від 26.12.2025.

Крім того, до суду 31.08.2026 надійшла заява представника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» Коваленка С.О. про залучення до участі у справі правонаступника (процесуальне правонаступництво), в якій заявник посилається на укладення 29.07.2026 між ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» договору про відступлення права вимоги № б/н, відповідно до якого до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшли права кредитора за договором № 26-12-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 26.12.2025 та договором застави транспортного засобу від 26.12.2025. У зв`язку з цим представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» просить залучити товариство до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС».

Представник позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» Глушко М.С. до суду не з`явилася, у поданій заяві просить розглянути подану заяву про заміну сторони її правонаступником без її участі.

Відповідач до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, відомостей про причини його неявки до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» Глушко М.С. про заміну сторони її правонаступником та заяву представника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» Коваленка С.О. про залучення до участі у справі правонаступника в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», подану від його імені представником адвокатом Глушко М.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2026 до Калинівського районного суду за підсудністю надійшли матеріали справи № 149/1837/26, у позові ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 132 744,00 грн.

29.07.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває права та обов`язки кредитодавця за договором № 26-12-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 26.12.2025, укладеним з ОСОБА_1 , а також права заставодержателя за договором застави транспортного засобу від 26.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами у справі, оскільки згідно з договором про відступлення права вимоги ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв та залучення до участі у межах даної цивільної справи правонаступника позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

Керуючись ст. ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» Глушко М.С. про заміну сторони її правонаступником та заяву представника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» Коваленка С.О. про залучення до участі у справі правонаступника в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», подану від його імені представником адвокатом Глушко М.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», подану від його імені представником адвокатом Глушко М.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (ЄДРПОУ 42251700; місцезнаходження: Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 36/308)

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», подану від його імені представником адвокатом Глушко М.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 07 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. № 70, кабінет 4.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Павленко