Ухвала суду № 139633747, 07.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/92/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № б/н документ сформований в системі «Електронний суд» 06.07.2026 (вх. №5273 від 06.07.2026) представника Комунального підприємства "Тернопільводоканал" Завацького Вячеслава Михайловича

про: розстрочення виконання рішення

у справі №921/92/26

за позовом: Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, буд. 7, код ЄДРПОУ 03353845

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська міська рада, 46004, м Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ 34334305

про: стягнення пені в розмірі 2 037 824,00 грн та судового збору в розмірі 24 453,89 грн.

За участю представників:

- позивача: не з`явився;

- відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2026 у справі №921/92/26:

-Позов задоволено.

-Стягнуто з комунального підприємства Тернопільводоканал (вул. Старий Поділ, буд. 7, м. Тернопіль, 46008; ідентифікаційний код 03353845) у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100 пеню у розмірі 2 037 824 (два мільйони тридцять сім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 00коп.

-Стягнуто з комунального підприємства Тернопільводоканал (вул. Старий Поділ, буд. 7, м. Тернопіль, 46008; ідентифікаційний код 03353845) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA438201720343120001000001719) 24 453 грн (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн 89 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

06.07.2026 через електронний кабінет суду представником Комунального підприємства "Тернопільводоканал" Завацьким Вячеславом Михайловичем подано Заяву № б/н документ сформований в системі «Електронний суд» 06.07.2026 (вх. №5273 від 06.07.2026) про розстрочення виконання рішення, в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про розстрочку виконання судового рішення.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2026 у справі № 921/92/26 та затвердити такий графік: до 31.07.2026 року 169 818,74 грн та судовий збір розмірі 24453,89 грн до 31.08.2026 року 169 818,66 грн до 30.09.2026 року 169 818,66 грн до 31.10.2026 року 169 818,66 грн до 30.11.2026 року 169 818,66 грн до 31.12.2026 року 169 818,66 грн до 31.01.2027 року 169 818,66 грн до 28.02.2027 року 169 818,66 грн до 31.03.2027 року 169 818,66 грн до 30.04.2027 року 169 818,66 грн до 31.05.2027 року 169 818,66 грн до 30.06.2026 року 169 818,66 грн.

Ухвалою від 08.07.2026 Заяву № б/н документ сформований в системі «Електронний суд» 06.07.2026 (вх. №45273 від 06.07.2026) представника Комунального підприємства "Тернопільводоканал" Завацького В.М. про розстрочення виконання рішення у справі №921/92/26 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2026.

Ухвалою від 18.08.2026 повідомлено учасників справи, що засідання по розгляду Заяви про розстрочення виконання рішення відбудеться 07.09.2026.

07.09.2026 через електронний кабінет суду від відповідача надійшла Заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог (Уточнення до графіку розстрочки виконання рішення суду) № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.09.2026 (вх. №7034 від 07.09.2026).

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2026 у справі № 921/92/26 та прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення пені.

Згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" від 06.07.2026 вих. № сд 2723 (вх. № апеляційного суду 01-05/2189/26 від 06.07.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2026 у справі № 921/92/26., а пунктом 5 даної ухвали суду апеляційної інстанції визначено Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/92/26 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду по справі №921/92/26 від 27.07.2026 (вх. №6013 від 29.07.2026) матеріали справи №921/92/26 супровідним листом № 921/92/26/386/2026 від 03.08.2026 направлені на адресу зазначеного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 921/341/24(921/275/25), у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження, матеріали вказаної справи були надіслані до суду апеляційної інстанції, суд позбавлений можливості розглянути подану представником позивача Заяву, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі по розгляду Заяви про розстрочення виконання рішення, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження у справі №921/92/26 по розгляду Заяви № б/н документ сформований в системі «Електронний суд» 06.07.2026 (вх. №5273 від 06.07.2026) представника Комунального підприємства "Тернопільводоканал" Завацького Вячеслава Михайловича про розстрочення виконання рішення до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/92/26 до Господарського суду Тернопільської області.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали надіслати:

- позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд")

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 10 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома