Ухвала суду № 139633522, 09.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42308/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кузик Лілії Дмитрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузик Лілія Дмитрівна, яка діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» (далі - відповідач, ТОВ «СКН «Сучасна комерційна нерухомість») про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв`язку з тим, що відповідні до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2026 року матеріали заяви про повернення судового збору 09.09.2026 року передано головуючому судді Григоренко І.В.

Дослідивши заяву представника позивача про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 1 331,20 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № 8422-8501-9765-5843 від 30.07.2026 року, а у відкритті провадження у справі відмовлено, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 186, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Кузик Лілії Дмитрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. на підставі платіжної інструкції № 8422-8501-9765-5843 від 30.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 09.09.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко