Ухвала суду № 139633499, 07.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6642/22-ц

пр. 2-во-149/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

розглянувши заяву представника позивача - Саєнко Юлії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2025 року в цивільній справі № 757/6642/22-ц за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року позов Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач, «Т.М.М.» - ТОВ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позов Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю грошові кошти в розмірі 13 532,75 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

04.06.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - Саєнко Юлії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2025 року, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено розмір суми стягнення грошових коштів - «13 532,75 грн.», замість правильного - ««135 032,75 грн.», що не відповідає мотивувальній частині рішення суду та матеріалам справи. З урахуванням викладеного, просить суд виправити вказану описку в рішенні суду.

16.06.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.06.2026 року заяву про виправлення описки передано головуючому судді Григоренко І.В.

18.06.2026 року головуючим суддею направлено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/6642/22-ц за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.09.2026 року на запит головуючого судді надійшли матеріали цивільної справи № 757/6642/22-ц за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду, заяву про виправлення описки, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року позов Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позов Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю грошові кошти в розмірі 13 532,75 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду виявлено описку, а саме, помилково зазначено розмір суми стягнення грошових коштів - «13 532,75 грн.», замість правильного - ««135 032,75 грн.», що не відповідає матеріалам справи та висновках наведених в мотивувальній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення розміру суми стягнення грошових коштів є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, внести виправлення в рішення суду, правильно зазначивши розмір суми стягнення грошових коштів - ««135 032,75 грн.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Саєнко Юлії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2025 року в цивільній справі № 757/6642/22-ц за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року у цивільній справі № 757/6642/22-ц за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини даного рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь позов Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю грошові кошти в розмірі 135 032,75 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 07.09.2026 року

Суддя І.В. Григоренко