Рішення № 13963323, 24.02.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд Запорізької області

, м , тел. (факс):

___________________

24.02.2011 Справа №: 2-138/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Українська Страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі гарант» до ОСОБА_1, «ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «УСК «Дженералі гарант» звернулось з позовом до ОСОБА_1, «ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», в якому просить стягнути з «НФСК «Добробут»»суму страхового відшкодування в розмірі 4738, 87 грн., а з ОСОБА_1 франшизу в сумі 510 грн., та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якому згоден з позовом, просить розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача «ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2008р. між ОСОБА_2 та Запорізькою філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант" укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Daewоо Lаnos д/н НОМЕР_1 - поліс № 19G-0147531 від 12.07.2008 р..

04.02.2009р. по вул.Істоміна в м. Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewоо Lаnos д/н НОМЕР_4, не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewоо Lаnos д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, чим порушив п 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження.

Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим випадком , тому ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант", виконуючи умови договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю Daewоо Lаnos д/н НОМЕР_1 у розмірі 4358,87 грн, платіжне доручення № 2073 від 24.06.2009р.

Крім того, на виконання умов договору страхування ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»було оплачено витрати експертизи у розмірі 380,00 грн, платіжне доручення № 709 від 25.02.2009р.

Сума сплаченого страхового відшкодування складає: 4738,87 грн.

Підставою для сплати страхового відшкодування став звіт спеціаліста-автотоварознавця №52 від 20.02.2009р. та рахунок фактура № СТ-000290 від 24.02.2009р.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить постанова Хортицького райсуду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України від 26.02.2009р.

Цивільноправова відповідальність ОСОБА_1, як власника наземного транспортного засобу Daewоо Lаnos д/н НОМЕР_4 застрахована в ПрАТ «НФСК «Добробут», поліс ВС / 3287249 від 26.11.2008р.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно умов договору страхування франшиза складає 510,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ВАТ «Дженералі Гарант»в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи і розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, страхове відшкодування, що має бути сплачено ПрАТ «НФСК «Добробут», складає 4228,87 грн.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума франшизи у розмірі 510, 00 грн. .

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 145,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»( 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-а, р\р 2650200002001 у ЕРДЕ Банк м. Києва, МФО 380667, ЄДРПОУ 31093336) на користь Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»( 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29, р\р 2650701752571 у філії «Укрексімбанку» в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ20494731) матеріальну шкоду у розмірі 4228 грн.87 коп., пропорційно витрати по сплаті судового збору у розмірі 45,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 107,09 грн., а всього -4381,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1) на користь Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29, р\р 2650701752571 у філії «Укрексімбанку»в м. Запоріжжя , МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731) матеріальну шкоду у сумі 510,00 грн, пропорційно витрати по сплаті судового збору у розмірі 5,49 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 12,91 грн., а всього-528,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції .

Суддя Бондаренко І. В.