Ухвала суду № 139632906, 09.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23573/25

Провадження № 2-во/752/186/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., при секретарі Касаткіній А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 02 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- 26 668, 63 грн заборгованості за кредитним договором № 8342189 від 01 жовтня 2024 року;

- 11 402, 88 грн заборгованості за кредитним договором № 7354675 від 13 жовтння 2024 року;

- 15 982, 56 грн заборгованості за кредитним договором № 606884308 від 14 жовтня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028, 00 грн судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказавши, що 12 серпня 2026 року Голосіївським районним судом міста Києва видано електронний виконавчий лист на суму судового збору у справі №752/23573/25.

Зазначає, що в електронному виконавчому листі виявлено описку, а саме: невірно зазначено боржника та суму судового збору, а саме «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2042,68 грн судового збору» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028, 00 грн судового збору.».

Вищезазначена описка перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням суду від 02 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- 26 668, 63 грн заборгованості за кредитним договором № 8342189 від 01 жовтня 2024 року;

- 11 402, 88 грн заборгованості за кредитним договором № 7354675 від 13 жовтння 2024 року;

- 15 982, 56 грн заборгованості за кредитним договором № 606884308 від 14 жовтня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028, 00 грн судового збору.

На виконання рішення суду 12 серпня 2026 року був виданий електронний виконавчий лист.

При виготовленні виконавчого листа в графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначено - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2042,68 грн судового збору» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028, 00 грн судового збору».

Факт описки підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущених помилок в виконавчому листі, вони підлягають виправленню.

Виходячи з цього, заява про виправлення допущеної помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданному на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2026 року.

Зазначити у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва, який виданий 12 серпня 2026 року в графі ««резолютивна частина рішення або вироку» - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028, 00 грн судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич