Ухвала суду № 139632775, 10.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026м. СумиСправа № 920/460/26(914/3681/23(914/3896/25))

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/460/26(914/3681/23(914/3896/25), за скаргою від 07.07.2026 (від 28.08.2026, вх. № 3958) Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД до державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гойди Олексія Юрійовича (65025, м. Одеса, вул. Заболотного Академіка, 38 а, код ЄДРПОУ 41405348) у виконавчому провадженні № 81386555 по справі № 914/3681/23(914/3896/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» (вул. Бориславська, буд.82, Львівська обл., м. Дрогобич, 82100, код ЄДРПОУ 00152388)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 41639187)

про стягнення 216079195 грн. 65 коп. заборгованості,

в межах справи № 920/460/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТАН ЛІМІТЕД

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №914/3681/23(914/3896/25) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» про стягнення заборгованості, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» в дохід Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 18.05.2026 Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» в дохід Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору.

07.07.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» на рішення та дії головного державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гойди Олексія Юрійовича у виконавчому провадженні № 81386555.

У поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Пересипського ВДВС у місті Одесі Гойди О. Ю. щодо прийняття до виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/3681/23(914/3896/25) від 18.05.2026 та відкриття виконавчого провадження № 81386555, а також щодо вчинення виконавчих дій у зазначеному виконавчому провадженні після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Октан лімітед» № 920/460/26 та під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- скасувати постанову державного виконавця від 02.07.2026 про відкриття виконавчого провадження № 81386555;

- зупинити розподіл, перерахування або інше використання коштів у сумі 182 528,91 грн, списаних 06.07.2026, до вирішення скарги по суті;

- зобов`язати Пересипський ВДВС у місті Одесі повернути незаконно стягнуті кошти у сумі 182 528,91 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед»;

- зобов`язати державного виконавця зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81386555 у зв`язку з відкриттям провадження у справі № 920/460/26 про банкрутство ТОВ «Октан лімітед» та введенням мораторію.

Скарга мотивована тим, що 22.04.2026 Господарським судом Сумської області відкрито провадження у справі № 920/460/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На думку скаржника, незважаючи на відкриття провадження у справі про банкрутство та дію мораторію, державним виконавцем 02.07.2026 відкрито виконавче провадження № 81386555, накладено арешт на кошти боржника та вчинено інші виконавчі дії, внаслідок чого 06.07.2026 з рахунку ТОВ «Октан лімітед» списано 182 528,91 грн.

Крім того, скаржник зазначає, що виконавче провадження було відкрито з порушенням правил місця виконання, оскільки з 06.03.2026 місцезнаходженням ТОВ «Октан лімітед» є місто Суми, а не місто Одеса.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.07.2026 у справі № 914/3681/23(914/3896/25) встановлено, що судовий контроль за примусовим виконанням рішення у зазначеній справі має здійснюватися Господарським судом Сумської області, у провадженні якого перебуває справа № 920/460/26 про банкрутство ТОВ «Октан лімітед».

Матеріали справи № 914/3681/23(914/3896/25) разом зі скаргою ТОВ «Октан лімітед» передано до Господарського суду Сумської області для розгляду скарги в межах справи № 920/460/26 про банкрутство ТОВ «Октан лімітед».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 28.08.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 920/460/26(914/3681/23(914/3896/25)) та визначено її до розгляду судді Ковтуну В.М.

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/460/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед».

Відповідно до ч. 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Правова позиція щодо необхідності здійснення судового контролю за виконавчими провадженнями стосовно боржника саме господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16. Верховний Суд зазначив, що у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню питання судового контролю у виконавчих провадженнях за рішеннями стосовно боржника, виконання яких можливе шляхом звернення стягнення на кошти чи інше його майно, незалежно від процесуальної форми звернення заінтересованої особи щодо здійснення такого контролю.

Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як убачається з матеріалів скарги, про списання коштів у сумі 182 528,91 грн Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» дізналося 06.07.2026, а зі скаргою звернулося до суду 07.07.2026. Отже, скарга подана у межах встановленого статтею 341 Господарського процесуального кодексу України строку.

Відповідно до ч. 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, враховуючи передачу матеріалів справи Господарським судом Львівської області для розгляду скарги в межах справи № 920/460/26 про банкрутство ТОВ «Октан лімітед», суд вважає за необхідне прийняти скаргу ТОВ «Октан лімітед» до розгляду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці у періоди з 24.08.2026 по 26.08.2026 та з 28.08.2026 по 07.09.2026, розгляд питання про прийняття та призначення скарги до розгляду здійснено невідкладно після виходу судді з відпустки.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу Повітряна тривога судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), Електронний суд, поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, 234, 339-1, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» від 07.07.2026, № б/н (вх.№ 3958 від 28.08.2026) на рішення та дії головного державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гойди Олексія Юрійовича у виконавчому провадженні № 81386555 в межах справи № 920/460/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед».

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан лімітед» від 07.07.2026, № б/н (вх.№ 3958 від 28.08.2026) на рішення та дії державного виконавця у судовому засіданні на 24.09.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати сторонам у справі та державному виконавцю Гойді Олексію Юрійовичу Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі, розпоряднику майна ТОВ "ОКТАН ЛІМІТЕД" Удовенко Р.П. та державному виконавцю Гойді Олексію Юрійовичу Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі.

6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун