Ухвала суду № 139632774, 10.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 вересня 2026 року Справа № 918/1276/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області

до Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Немкович Ігор Іванович;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Гуз Олена Святославівна.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури (Прокуратура) в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області (Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (Відповідач-2) про:

- визнання недійсною Додаткової угоди від 28.09.2022 №2 до Договору на постачання електричної енергії від 07.02.2022 № 8071-ВЦ, укладеного Виконавчим комітетом Корецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- визнання недійсною Додаткової угоди від 28.09.2022 №3 до Договору на постачання електричної енергії від 07.02.2022 № 8071-ВЦ, укладеного Виконавчим комітетом Корецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Корецької міської ради коштів у розмірі 53 595,07 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 0,20 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.

До господарського суду 21.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2026 від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази оплати судового збору у розмірі 0,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцію від 20.01.2026 №50.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 18.02.2026.

Судове засідання 18.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Селівона А.О.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2026 призначено судове засідання на 18.03.2026.

У зв`язку з відсутністю електроенергії в будівлі Господарського суду Рівненської області, судове засідання, призначене на 18.03.2026, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2026.

Ухвалою суду від 16.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2026.

До суду 12.05.2026 від Відповідача-2 надійшло клопотання про повернення зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження та про зупинення провадження у справі №918/1276/25.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 постановлено повернутися у справі № 918/1276/25 до стадії підготовчого провадження та замінити судове засідання, призначене на 13.05.2026, підготовчим засіданням; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі задовольнити; зупинити провадження у справі № 918/1276/25 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області до Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення коштів та визнання додаткової угоди недійсною до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення; зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 3-78/20269(178/26).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 у справі №918/1276/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 про зупинення провадження у справі №918/1276/25 скасовано. Справу № 918/1276/25 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.07.2026 призначено підготовче засідання на 20.08.2026.

До суду 20.08.2026 від Відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №918/1276/25.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.09.2026.

До суду 25.08.2026 від Прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 10.09.2026 представники Позивача та Відповідача-1 не з`явилися.

У судовому засіданні 10.09.2026 суд, розглянувши клопотання Відповідача-2 про зупинення розгляду справи, заслухавши позицію представників сторін щодо вказаного клопотання, протокольною ухвалою відмов у його задоволенніз огляду на таке.

Відповідач-2 у клопотанні про зупинення розгляду справи просить зупинити провадження у справі 918/1276/25 до завершення перегляду Верховним судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 910/11553/25.

Як встановлено судом та незаперечувалось присутніми учасниками у судовому засіданні 10.09.2026 учасниками справи, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2026 справу №910/11553/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, оскільки об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для передачі справи на розгляд об`єднаної палати.

Відтак відсутні підстави для зупинення розгляду даної справи №918/1276/25.

У судовому засіданні 10.09.2026 представниками Прокуратури та Відповідача-2 було визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин та повідомлено про те, що подано всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог та вказано про всі обставини справи.

Тобто сторонами вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Жодних зауважень щодо складу учасників чи необхідності вчинення додаткових процесуальних дій, представниками сторін висловлено не було.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у судовому засіданні 10.09.2026 та можливості початку розгляду справи по суті, представниками Прокуратури та Відповідача-2 не висловлено.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи, що сторони мали достатньо часу для подання доказів та заявлення необхідних клопотань і під час підготовчого провадження судом вчинено усі дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 918/1276/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1276/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "30" вересня 2026 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон