Ухвала суду № 139632728, 10.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. Справа № 918/819/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Лушкін Микола Юрійович;

від відповідача: Фльорків Олександр Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" про: стягнення заборгованості у розмірі 2 318 141,49 грн. з яких: 1 747 785,98 грн. - основна заборгованість, 404 128,85 грн. - пеня, 129 721,91 грн. - інфляційні втрати, 39 504,75 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2027 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 24.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.07.2026 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 24.07.2026 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.07.2026 задоволено заяву Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 24.07.2026 провести в режимі відеоконференції за участю представника Відповідача.

До суду 22.07.2026 від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 10.09.2026.

До Господарського суду Рівненської області 20.08.2026 надійшли спільні заяви Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди, в яких просять суд: затвердити мирову угоду від 05.08.2026 у справі №918/819/26 за позовом Товариствв з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" про стягнення коштів та закрити провадження у справі.

У судовому засідання 10.09.2026 представники Позивача та Відповідача просили задоволити спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами першою та другою статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Позивачем та Відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Підписані спільна заява та мирова угода зі сторони Позивача Квашою Віктором Костянтиновичем, повноваження якої підтверджуються наяавною у матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зі сторони Відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" Микитюком Михайлом Петровичем, повноваження якого підтверджуються наявною у матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини третьої статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/819/26 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 1.1 Мирової угоди визначено, що Відповідач визнає факт порушення ним строку оплати за договором поставки нафтопродуктів № 130924 A-301 від 13.09.2024 а також основну заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 130924 А-301 від 13.09.2024 року в сумі 1 747 785,98 грн., і зобов`язується сплатити Позивачу в порядку і строки, визначені сторонами у пункті 2 цієї мирової угоди 2 046 872,59 грн. із яких:

- суму основної заборгованості за договором поставки в розмірі 1 747 785,98 грн.;

- частину заявлених Позивачем штрафних нарахувань за неналежне виконання договору поставки, а саме: пені за договором поставки в розмірі 285 177,76 грн.;

- відшкодувати Позивачу 50% витрат зі сплати судового збору в розмірі 13 908,85 грн.

Пунктом 1.2 Мирової угоди сторони передбачили, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти заявлених Позивачем штрафних нарахувань за неналежне виконання договору поставки, а саме:

- 115 951 грн 09 коп. - частина пені;

- 129 721 грн 91 коп. - інфляційні втрати;

- 39 504 грн 75 коп. - 3 % річних.

- інші судові витрати у випадку виконання погодженого графіку платежів без застосування пункту 2.2 цієї угоди.

Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" від 05.08.2026, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/819/26 за позовом ТОВ "Дюваль Компані до ТОВ Маркетсервіс" про стягнення 2 318 141 грн 49 коп., з яких 1 747 785 грн 98 коп. сума основного боргу, 401 128 грн 85 коп. пені, 129 721 грн 91 коп. інфляційних втрат та 39 504,75 грн. 3% річних.

м. Тернопіль 05 серпня 2026 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ", в особі директора Кваши Віктора Костянтиновича, який діє на підставі Статуту, з одного боку,

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС", в особі директора Микитюка Миколи Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, далі разом поіменовані як Сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись положеннями чинного законодавства та з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовилися укласти дану мирову угоду, про наступне:

1. Підписанням даної мирової угоди сторони домовилися врегулювати спір у справі №918/819/26, що перебуває на розгляді у Господарському суді Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення коштів, наступним чином:

1.1. Відповідач визнає факт порушення ним строку оплати за договором поставки нафтопродуктів № 130924 A-301 від 13 вересня 2024 року а також основну заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 130924 А-301 від 13 вересня 2024 року (надалі - договір поставки) в сумі 1 747 785,98 грн (один мільйон сімсот сорок сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 98 копійок), і зобов`язується сплатити Позивачу в порядку і строки, визначені Сторонами у пункті 2 цієї мирової угоди 2 046 872,59 грн (два мільйони сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 59 копійки) із яких:

- суму основної заборгованості за договором поставки в розмірі 1 747 785,98 грн (один мільйон сімсот сорок сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 98 копійок),

- частину заявлених Позивачем штрафних нарахувань за неналежне виконання договору поставки, а саме: пені за договором поставки в розмірі 285 177,76 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 76 копійок)

- відшкодувати Позивачу 50% витрат зі сплати судового збору в розмірі 13 908,85 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот вісім гривень 85 копійок).

1.2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти заявлених Позивачем штрафних нарахувань за неналежне виконання договору поставки, а саме:

- 115 951 грн 09 коп. - частина пені;

- 129 721 грн 91 коп. - інфляційні втрати;

- 39 504 грн 75 коп. - 3 % річних.

- інші судові витрати у випадку виконання погодженого графіку платежів без застосування пункту 2.2 цієї угоди.

2. Передбачені п.1.1. цієї мирової угоди зобов`язання Відповідач повинен виконати шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді, в загальному розмірі 2 046 872,59 грн (два мільйони сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 59 копійки) із яких:

- 1 747 785,98 грн (один мільйон сімсот сорок сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 98 копійок) сума основної заборгованості за договором поставки;

- 285 177,76 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 79 копійок) пеня за неналежне виконання договору поставки;

- 13 908,85 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот вісім гривень 85 копійок) 50% сплаченого судового збору.

2.1. Безготівковий перерахунок Відповідачем грошових коштів має відбутися на поточний рахунок Позивача, а саме: IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", згідно погодженого Сторонами наступного графіку платежів:

- 100 000,00 грн до 07 серпня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 14 серпня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 21 серпня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 28 серпня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 04 вересня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 11 вересня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 18 вересня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 25 вересня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 02 жовтня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 09 жовтня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 16 жовтня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 23 жовтня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 30 жовтня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 06 листопада 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 13 листопада 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 20 листопада 2026 року включно;

- 100 000,00 грн до 27 листопада 2026 року включно;

- 100 000,00 грн до 04 грудня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 11 грудня 2026 року включно;

- 100 000,00 грн - до 18 грудня 2026 року включно;

- 46 872,59 грн - до 25 грудня 2026 року включно.

2.2. Сторони погодили, що зменшення заборгованості до суми, визначеної цією Мировою угодою (відмова Позивача від стягнення частини пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних) набирає чинності та застосовується виключно за умови належного, повного та своєчасного виконання Відповідачем усіх передбачених нею грошових зобов`язань.

2.3. Сторони погодили, що у разі прострочення Відповідачем сплати будь-якого платежу, передбаченого Мировою угодою, більш ніж на 7 (сім) календарних днів та/або сплати такого платежу не в повному обсязі право Відповідача на зменшення заборгованості припиняється. У такому випадку Сторони погодили, що примусовому стягненню підлягає повна сума заборгованості в розмірі 2 318 141,49 грн, за вирахуванням усіх коштів, фактично зарахованих на банківський рахунок Позивача на виконання цієї Мирової угоди, а строк сплати всієї непогашеної частини первісно заявленої у справі № 918/819/26 суми заборгованості в розмірі 2 318 141,49 грн вважається таким, що настав. У такому разі Позивач має право без додаткового повідомлення Відповідача та без повторного звернення до суду пред`явити ухвалу Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди як виконавчий документ до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

2.4. Відповідач вправі сплатити погоджений Сторонами розмір заборгованості достроково.

2.5. У випадку зміни банківських реквізитів будь-якої сторони, сторона у якої відбулася така зміна, зобов`язана повідомити іншу сторону письмово у 5-денний термін.

3. Позивач, у разі виконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною мировою угодою, не матиме до Відповідача будь-яких вимог, претензій фінансового та майнового характеру за договором поставки.

4. Сторони погодилися, що судові витрати, понесені кожною із Сторін у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції (окрім розміру судових витрат Позивача, компенсацію яких Сторони погодили у п.1.1. цієї мирової угоди) покладаються на кожну із Сторін в межах сум, ними понесених, та розподілу і відшкодуванню одна одній не підлягають.

5. Підписуючи дану мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони повідомлені та розуміють наслідки затвердження даної Мирової угоди, що передбачені пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

7. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем, в частині взятих Сторонами на себе зобов`язань, є чинною з моменту її підписання Сторонами. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом.

8. Ця Мирова угода укладена при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

9. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 918/819/26 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один із трьох примірників Мирової угоди разом зі заявою про затвердження мирової угоди Господарському суду Рівненської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

10. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВ "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" ЄДРПОУ 41180498 Адреса: 36014, м. Полтава, вул. Кісельова Володимира Капітана, буд. 29, кімната 302 Директор_____ Кваша В.К. ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "Маркетсервіс" Код ЄДРПОУ 44117680 Адреса:34000,Рівненська обл.,Вараський р-н, селище Зарічне, вул. Аерофлотська, будинок 2-Б, офіс 1 Директор_____ Микитюк М.П.

3. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 10.09.2026.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" (36014, м. Полтава, вул. Кісельова Володимира Капітана, буд. 29, кімната 302, ЄДРПОУ 41180498).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" (34000, Рівненська обл., Вараський р-н., смт. Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, офіс, 1 код ЄДРПОУ 44117680).

7. Провадження у справі № 918/819/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 2 318 141,49 грн. з яких: 1 747 785,98 грн. - основна заборгованість, 404 128,85 грн. - пеня, 129 721,91 грн. - інфляційні втрати, 39 504,75 грн. - 3% річних закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон